ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.10.2004 n А49-3587/04-474А/22 Налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика права на налоговые вычеты, возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиками товаров.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 октября 2004 года Дело N А49-3587/04-474А/22

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Биосинтез" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы о признании недействительными решения N 777 от 20.04.2004 и требований от 20.04.2004 N 746 и N 10-17/985 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1238141 руб. 80 коп., а также просило обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решением суда от 15.07.2004 заявленные требования удовлетворены в части. Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Пензы от 20.04.2004 N 777 и соответствующие требования от 20.04.2004 N 746 и N 10-17/985 в части неуплаты налога на добавленную стоимость в сумме 1122253 руб. 89 коп. признаны недействительными, а также суд обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в части удовлетворенных требований.
В остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Ответчик, не согласившись с принятым решением суда, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт изменить, решение в части удовлетворенных требований отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность принятого по делу судебного акта, не находит оснований для его изменений.
Как усматривается из материалов дела, Открытое акционерное общество "Биосинтез" представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 г., в которой по строке 360 "Сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), подлежащая вычету" указан налога на добавленную стоимость в сумме 6821828 руб.
Налоговым органом 20.04.2004 проведена камеральная налоговая проверка истца по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. согласно представленной налоговой декларации.
Решением налогового органа от 20.04.2004 N 777 истец привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога в виде штрафа в размере 247822 руб. 76 коп., а также предложено уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 1239113 руб. 80 коп. за несвоевременную уплату налога.
Из материалов дела следует, что Открытое акционерное общество "Биосинтез" заключало договоры с поставщиками, согласно которым поставщики осуществляли поставку медицинских препаратов и оборудования, а истец оплачивал полученную продукцию денежными средствами либо в счет взаиморасчетов отгружал медикаменты. Так, в книгу покупок за декабрь 2003 г. Открытое акционерное общество "Биосинтез" включило приобретение товара и лекарственных средств по ставке 20% у следующих поставщиков: Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит МС", Закрытого акционерного общества "Литек-Фарм", Общества с ограниченной ответственностью "ТД Улисс", Общества с ограниченной ответственностью "Фирма АНПО", Открытого акционерного общества "Центрмедстекло", Общества с ограниченной ответственностью "Биомед", Общества с ограниченной ответственностью "Медфармторг".
Налоговый орган считает, что предприятие вправе отнести на вычеты из бюджета при реализации медикаментов по товарообменному договору налог на добавленную стоимость только в пределах ставки 10%, а не фактически уплаченной суммы налога, поскольку суммы налога на добавленную стоимость в режиме обмена должны совпадать.
Данный довод налогового органа обоснованно не принят судом. Согласно п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия их на учет при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с п. 2 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой этих товаров. При этом налоговым законодательством не установлено ограничений по способу прекращения обязательств, которые вызывали бы иные правовые последствия, за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя. Прекращение обязательств со стороны истца на суммы, указанные в книгах покупок, не оспаривается налоговым органом.
Следовательно, сумма налога на добавленную стоимость по ставке 20% была оплачена в размере, указанном поставщиком товаров, то есть в полном объеме, товар был получен и оприходован. Таким образом, все требования для правомерного применения вычетов по данному виду услуг были выполнены.
Ссылка налогового органа на неправильное применение поставщиками налоговой ставки 10% не принята судом, поскольку выставленные ими счета-фактуры с применением налоговой ставки 20% оплачены заявителем в полном объеме, что предоставляет ему право на применение налоговых вычетов в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также необоснован довод налогового органа, что истцом не подтверждена уплата сумм налога на добавленную стоимость поставщику материальных ресурсов - Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Улисс", поскольку встречная проверка не произведена в связи с непредставлением соответствующих документов и отсутствием предприятия по указанному адресу.
Налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиками товаров.
Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Следовательно, состав налогового правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогоплательщика отсутствует.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.07.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-3587/04-474А/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.10.2004 n А49-3176/04-458А/17 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также