ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.10.2004 n А49-3176/04-458А/17 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 октября 2004 года Дело N А49-3176/04-458А/17

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы о признании недействительным решения N 150 от 19.02.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 128897 руб. 60 коп.
Решением от 02.06.2004 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы просит принятое по делу решение отменить, указывая, что сделка по приобретению товара совершена с Обществом с ограниченной ответственностью "Элитстройтех", которое не осуществляет деятельность по адресу, указанному в договоре и счетах-фактурах.
Изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" в налоговый орган представлена декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 г.
Для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость Общество представило в налоговый орган декларацию и соответствующие документы, представив полный пакет документов, предусмотренный ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса РФ.
Решением N 150 от 19.02.2004 Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы отказала ОАО "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 128897,60 руб. в связи с тем, что не установлено реальное существование поставщика ООО "Элитстройтех" и осуществление им финансово-хозяйственной деятельности.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца и признавая недействительным решение налогового органа в обжалуемой части, исходил из того, что истцом налог на добавленную стоимость в сумме 128897,60 руб. уплачен в связи с оплатой продукции, поставленной реально существующей организацией, с которой у налогоплательщика сложились хозяйственные связи.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;
2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) - на счет налогоплательщика в российском банке;
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Обстоятельства экспорта, получение истцом экспортной выручки и уплата истцом своему поставщику стоимости экспортированного товара, в том числе налога на добавленную стоимость, налоговым органом не оспаривается.
В качестве основания к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость налоговый орган указал, что не получен ответ о проведении встречной проверки ООО "Элитстройтех".
Данный довод налогового органа не может являться основанием для удовлетворения кассационной жалобы.
Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать это обстоятельство при предъявлении сумм налога на добавленную стоимость к возмещению.
Истец, как покупатель экспортируемого впоследствии товара, не может нести ответственность за невыполнение обязательства по уплате налога на добавленную стоимость всеми продавцами экспортируемого товара. Налоговый кодекс не предусматривает зависимость возмещения налога на добавленную стоимость от завершения мероприятий налогового контроля и получения ответов на направленные запросы.
Поскольку уплата налога на добавленную стоимость истцом поставщикам материалами дела подтверждена, и его право на возмещение НДС в соответствии со ст. ст. 171, 176 Налогового кодекса РФ обусловлено именно данным фактом, а также полностью подтверждено право истца на применение ставки 0 прцентов по экспортной сделке в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса РФ, вывод арбитражного суда о необоснованном отказе налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортированным товарам за октябрь 2003 г. в сумме 128897,60 руб. правомерен.
Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца, налоговым органом не представлено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.06.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-3176/04-458А/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.10.2004 n А49-2608/04-376А/22 Перечень случаев, указанных Налоговым кодексом, когда налогоплательщик не имеет право на возмещение НДС ввиду имеющихся дефектов в счетах-фактурах, не подлежит расширительному толкованию.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также