ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.10.2004 n А49-2397/04-163/1 Исковые требования о взыскании процентов за просрочку уплаты по договору удовлетворены частично, поскольку проценты подлежат начислению на цену услуг (работ) без учета НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 октября 2004 года Дело N А49-2397/04-163/1

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Пионер", г. Пенза,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2004 по делу N А49-2397/04-163/1
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Пионер", г. Пенза, к МУ "Жилсервис", г. Пенза, Администрации города Пензы, г. Пенза, о взыскании 94183 руб. 86 коп. процентов за просрочку уплаты по договору от 30.09.2002,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2004 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с МУ "Жилсервис" и Администрации города Пензы (со счета обслуживающего бюджет города Пензы) субсидиарно в пользу ООО "Фирма "Пионер" 78486 руб. 55 коп. по мотиву, что наличие задолженности (дебиторской) не оспаривается и подтверждена материалами дела и расчет иска произведен без вычета НДС.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его изменить, иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Заявитель считает, что он не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость и, следовательно, суд необоснованно уменьшил взыскиваемую сумму.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п. 1.2 договора о передаче дебиторской задолженности от 30.09.2002 под дебиторской задолженностью понимаются права требования, возникшие из договора N 1 от 10.01.2002.
При этом из данного пункта договора не следует, что ООО "Фирма "Пионер" переданы права требования без вычета НДС.
Довод заявителя о том, что ему перешли права требования без налога на добавленную стоимость, не подтвержден материалами дела.
Суд правомерно пришел к выводу, что проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на цену услуг (работ) без учета НДС.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2004 по делу N А49-2397/04-163/1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.10.2004 n А49-2385/04-377А/13 Налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиками товаров.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также