ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.10.2004 n А72-2013/04-7/259 Дело по заявлению налогового органа о взыскании задолженности по налогу передано на новое рассмотрение для проверки правильности исчисления и уплаты налога в указанный период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 октября 2004 года Дело N А72-2013/04-7/259

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с требованиями к Индивидуальному предпринимателю Макееву Олегу Викторовичу, г. Ульяновск, о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц и пени в сумме 94310 руб. 04 коп.
Решением суда первой инстанции от 07.04.2004 заявление Инспекции МНС Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска удовлетворено в полном объеме, с Индивидуального предпринимателя Макеева Олега Викторовича в пользу Инспекции МНС Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска взыскано 94310 руб. 04 коп., в том числе: 8578 руб. - налог на доходы физических лиц, 72 руб. 74 коп. - пени за неуплату налога на доходы физических лиц, 82595 руб. - налог на добавленную стоимость, 3064 руб. 30 коп. - пени за неуплату налога на добавленную стоимость, и в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 3429 руб. 30 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2004 решение суда первой инстанции отменено, и в удовлетворении иска отказано.
Налоговый орган обжалует Постановление апелляционной инстанции лишь в части неправомерности взыскания налога на доходы физических лиц.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит основания для его частичной отмены в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Как видно из материалов дела, Макеев О.В. зарегистрирован 29.04.95 Администрацией Засвияжского района г. Ульяновска на право занятия предпринимательской деятельностью (свидетельство N 902-1995) и как налогоплательщик состоит на налоговом учете в Инспекции МНС Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска, ИНН - 732700605081.
При рассмотрении материалов дела суд первой инстанции установил, что 20.05.2003 налогоплательщик представил в налоговый орган измененную декларацию о доходах за 2002 г. Согласно представленной декларации налог к уплате составил 8568 руб., сумма налога не уплачена.
За неуплату налога в период с 16.07.2003 по 31.07.2003 начислены пени в сумме 72 руб. 74 коп.
17.09.2003 и 18.09.2003 налогоплательщик представил в налоговый орган измененную декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль и август 2003 г. Согласно представленным декларациям суммы налога к уплате составили, соответственно, 5582 руб. и 77013 руб.
За неуплату налога в период с 20.08.2003 по 04.12.2003 начислены пени в сумме 3064 руб. 30 коп.
На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику были выписаны требования N 29968 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени на сумму 8650 руб. 74 коп.; N 3409 об уплате задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени на сумму 85659 руб. 30 коп.
На день рассмотрения спора недоимка по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц и пени не оплачены.
Поскольку факт наличия недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2002 г. и налогу на добавленную стоимость за июль и август 2003 г., по мнению суда первой инстанции, подтвержден материалами дела, с налогоплательщика взыскан долг по налогу на доходы физических лиц - 8578 руб. и пени- 82595 руб., а также долг по налогу на добавленную стоимость - 3064 руб. 30 коп. и соответствующие пени - 3429 руб. 30 коп.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил на том основании, что Постановлением суда кассационной инстанции от 30.04.2004 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6577/03-Б486 признано право налогоплательщика на предоставление налоговых вычетов на сумму, превышающую сумму налогов, предъявленных к взысканию налоговым органом в настоящем деле. В связи с этим имеющаяся у налогоплательщика недоимка по налогам подлежит погашению за счет излишне уплаченной суммы налогов в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем, как видно из Постановления кассационной инстанции от 30.04.2004 по делу Арбитражного суда Ульяновской области за N А72-6577/03-Б486, за ответчиком признано право на налоговые вычеты в сумме 58618 руб. 23 коп., поскольку решение ИМНС по результатам выездной налоговой проверки по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 признано недействительным.
Между тем правильность исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц в указанный период не проверялась, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что в этой части суд не выяснил обстоятельства по делу, в связи с чем в части налога на доходы физических лиц принято неправильное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, п. 3 ст. 287 и ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2013/04-7/259 в части отказа по взысканию с Индивидуального предпринимателя Макеева О.В. налога на доходы физических лиц в сумме 8578 руб. 00 коп. и пени 72 руб. 74 коп. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части Постановление апелляционной инстанции оставить без изменений.
Кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району, г. Ульяновск, удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.10.2004 n А65-9116/2004-СА2-34 Дело по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию товара без применения ККТ передано на новое рассмотрение для определения лица, пользующегося арендуемым помещением на момент проведения налоговым органом проверки; кроме того, суду следует исследовать и дать оценку протоколу об административном правонарушении на предмет его соответствия КоАП РФ.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также