ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.10.2004 n А65-14/2004-СА2-38 Суммы НДС, предъявленные подрядчиками при проведении капитального строительства, сборке, монтаже основных средств - воздушных линий электропередач, подлежат вычету по мере постановки на учет соответствующих объектов с момента начала начисления амортизации, т.к. последние не относятся к объектам недвижимости, по которым вычеты сумм НДС подлежат применению с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию прав на такое недвижимое имущество.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 октября 2004 года Дело N А 65-14/2004-СА2-38

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань,
на решение от 01.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.06.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-14/2004-СА2-38
по заявлению Открытого акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань, о признании решения налогового органа частично недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан N 148-ЮЛ/К от 31.10.2003 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2612740 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2004, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
По мнению налогового органа, заявитель неправомерно отнес на вычеты суммы НДС, предъявленные подрядчиками при проведении капитального строительства, сборке, монтаже основных средств - воздушных линий электропередач ВЛ 0,4-10 кВ. Последние относятся к объектам недвижимости, вычеты сумм НДС по которым в соответствии с п. 5 ст. 172, п. п. 2, 8 ст. 259 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат применению с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию прав на такое недвижимое имущество.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелись в виду пункт 2 статьи 259, пункт 8 статьи 258 Налогового кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Заявитель в суд кассационной инстанции не явился. Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа о назначении дела к судебному разбирательству с указанием времени и места рассмотрения кассационной жалобы, направленное Обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" по указанному им адресу, возвращено без вручения с отметкой почтового учреждения об отсутствии адресата по данному адресу. Однако в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежащим образом извещенным.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя налогового органа в судебном заседании, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.06.2003 заявитель подал в налоговый орган декларацию по НДС за май 2003 г., согласно которой сумма НДС, начисленная к возмещению, составила 23205803 руб.
31.10.2003 заместитель руководителя налогового органа вынес решение N 148-ЮЛ/К, согласно которому подлежит уплате заявителем 3742966 руб. НДС, в том числе в оспариваемой заявителем части сумма доначисленного НДС по воздушным линиям электропередач ВЛ 0,4-10 кВ составила 2612740 руб.
Суды правомерно признали незаконным указанное решение в оспариваемой части.
Как правильно указали суды, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, подлежат вычетам.
Вычеты сумм налога, указанных в абзаце первом п. 6 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце втором п. 2 ст. 259 Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 259 Налогового кодекса Российской Федерации амортизация начисляется отдельно по каждому объекту амортизируемого имущества. Начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.
К маю 2003 г. ВЛ 0,4-10 кВ у заявителя были введены в эксплуатацию.
С этого момента НДС по ним и подлежал вычетам, что и было сделано заявителем-налогоплательщиком в декларации за май 2003 г.
Доводы налогового органа о необходимости применения п. 8 ст. 258 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованны.
В соответствии с п. 8 ст. 258 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по НДС по основным средствам, права на которые подлежат государственной регистрации, подлежат применению с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанных прав.
Однако воздушные линии электропередач ВЛ 0,4-10 кВ не являются недвижимостью, так как не подпадают под определение недвижимости, данное в ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимости относятся объекты, прочно связанные с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе сооружения.
Спорные объекты физически непосредственно связаны с землей, но в данном случае необходимости иметь прочную связь с землей, а именно фундамента, не имеется в связи с тем, что согласно Постановлению Правительства от 11.08.2003 N 486 "О утверждении правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети" минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне земли.
Для строительства и реконструкции ВЛ 0,4-10 кВ подготавливаются рабочие проекты, при разработке которых проектными организациями используются типовые проекты серии 3.407.1-143 для ВЛ мощностью 10 кВ и серии 3.407.1-136 для ВЛ мощностью 0,4 кВ, разработанные организацией по проектированию сетевых и энергетических объектов - АО РОСЭП "РАО ЕЭС России" (Сельэнергопроект).
Вопрос о закреплении опор ВЛ 0,4-10 кВ в грунте решается в каждом проекте отдельно в зависимости от физико-механических свойств грунта. Маркировка опор, предусмотренная в проектной документации на строительство и реконструкцию ВЛ, указывает, в том числе, и на способ крепления опоры в грунте. Согласно документации указанные ВЛ закрепляются в грунте путем установки в сверлильный котлован с последующей его засыпкой.
Кроме того, согласно ответу Мосэнерго из Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.06.2002 линии электропередачи ВЛ 0,4-1, 6-10 кВ относятся к категории движимого имущества.
Таким образом, заявитель правомерно предъявил к вычету НДС в сумме 2612740 руб., оснований для доначисления налога у налогового органа не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.06.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-14/2004-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.10.2004 n А57-9255/03-7 Налоговый кодекс признает оплатой товаров (работ, услуг) прекращение встречного обязательства зачетом, следовательно, налогоплательщик имеет право предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный продавцу после подписания сторонами акта зачета взаимных требований.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также