ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.10.2004 n А55-905/04-4090/-4-11 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, т.к. материалами дела опровергается довод налогового органа о том, что заявитель дважды возместил из бюджета сумму НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 октября 2004 года Дело N А55-905/04-4090/-4-11

------------------------------------------------------------------

Вероятно, следует читать: "Дело N А55-905/04-4090/04-11".
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области о признании незаконным решения N 02-24/02-03/53 от 30.12.2003.
Налоговый орган заявил встречное заявление N 4090 о взыскании налоговых санкций, примененных к налогоплательщику оспариваемым по первоначальному заявлению решением, в размере 5850 руб. за нарушение срока представления документов.
Решением суда от 23.04.2004 первоначальное заявление удовлетворено частично. Решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области N 02-24/02-03/53 от 30.12.2003 признано незаконным в части доначисления истцу налога на добавленную стоимость за октябрь 2000 г. в размере 14952802 руб. и пени в размере 7376614 руб.
В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. Встречное заявление удовлетворено. С Акционерного общества "АвтоВАЗ" в доход бюджета взыскан штраф в размере 5850 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2004 решение от 23.04.2004 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в части признания незаконным решения налогового органа отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как установлено материалами дела, в период с 05.11.2003 по 02.12.2003 налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства АО "АвтоВАЗ", г. Тольятти, при исчислении и уплате в бюджет НДС на товары, производимые на территории Российской Федерации, за период с 01.10.2000 по 31.10.2000, результаты которой оформлены актом проверки N 02-25/02-03/50 от 10.12.2003 (т. 1, л. д. 15 - 31).
Решением Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, N 02-24/02-03/53 от 30.12.2003 заявителю доначислен НДС за октябрь 2000 г. в размере 14260791 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 4915337 руб. 08 коп. в связи с тем, что, по мнению налогового органа, указанная сумма повторно заявлена к возмещению из бюджета.
Суд кассационной инстанции находит доводы налогового органа необоснованными.
Из материалов дела видно, что в сентябре 2000 г. заявителем оплачены товарно-материальные ценности, полученные в августе 2000 г. Данное обстоятельство было обнаружено налогоплательщиком в ноябре 2000 г. и на основании соответствующего извещения N 22/2537 от 14.11.2000 была подана уточненная декларация по НДС за сентябрь 2000 г., в которой увеличены налогооблагаемый оборот на 71303953 руб. 15 коп. и, соответственно, предъявленный к возмещению из бюджета НДС с этой суммы в размере 14260790 руб. 63 коп. Поскольку налоговая декларация по НДС за октябрь 2000 г. была представлена в налоговый орган 20.11.2000, что подтверждается штампом налогового органа (т. 1, л. д. 46), при определении налогооблагаемой базы по строке 1а оборот был скорректирован в сторону уменьшения до суммы 4229582292 руб., с которой начислен и уплачен НДС в размере 846257136 руб. Всего за октябрь 2000 г. был уменьшен НДС, предъявленный к возмещению из бюджета как уплаченный при приобретении продукции, на сумму 6773528 руб., в которую входит и сумма 14260790 руб. 54 коп. (детальный расчет корректировки содержится в бухгалтерской справке - т. 1, л. д. 45). Данный расчет подтверждается четырьмя бухгалтерскими извещениями по сентябрю 2000 г. (т. 1, л. д. 49 - 56).
Исходя из изложенного опровергается довод налогового органа о том, что истец дважды возместил из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 14260791 руб., уплаченную поставщикам в сентябре и октябре 2000 г.
Также необоснованно доначислен истцу налог на добавленную стоимость за октябрь 2000 г. в размере 260053 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 86836 руб. 90 коп. Налоговый орган указывает на отсутствие документального обоснования увеличения таможенной стоимости товара по ГТД 06404/180700/0015955 на основании КТС-1 и КТС-2.
В материалы судебного дела заявителем представлены названная ГТД, КТС-1, КТС-2, извещения N 1836 от 30.10.2000, N 1210 от 01.08.2000, платежное требование N 10531 от 27.07.2000 с приложением расчетов, требование Тольяттинской таможни N 36 от 04.10.2000 на сумму 521927 руб. 88 коп., платежное поручение N 13743 от 28.09.2000 на сумму 500000 руб. 00 коп. с реестром, платежное поручение N 14879 от 16.10.2000 на сумму 2762213 руб. 92 коп., платежное поручение N 9079 от 27.06.2000 на сумму 6899771 руб. 63 коп., счет N 3 от 12.06.2000, счет-фактура N 3 от 12.06.2000, счет N 7 от 12.06.2000, счет-фактура N 7 от 12.06.2000, счет и счет-фактура N 5 от 12.06.2000, счет и счет-фактура N 9 от 12.06.2000, счет и счет-фактура N 11 от 12.06.2000, извещение N 22/2839 от 14.12.2000 на сумму 269010 руб., которые подтверждают факт доначисления таможенным органом и уплату налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в размере 269010 руб.
Следовательно, истцом доказана уплата входного налога на добавленную стоимость в сумме 269010 руб.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 29.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-905/04-4090/04-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05 - 07.10.2004 n А55-629/04-5 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, поскольку основанием для применения налоговых вычетов по НДС не могут являться результаты ничтожной сделки, заключенной с несуществующим лицом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также