ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.10.2004 n А55-431/2004-41 Исполнительный лист арбитражного суда является основанием к возбуждению исполнительного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 октября 2004 года Дело N А55-431/2004-41

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", г. Самара,
на решение от 12.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 17.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-431/2004-41
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", г. Самара, о признании незаконными действий и Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения Службы судебных приставов Самарской области, г. Самара,
заинтересованное лицо - Открытое акционерное общество "Энгельс - Волгоэлектромонтаж", г. Энгельс Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2004 по делу N А55-431/2004-41, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.2004, в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано.
Заявитель, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2003 по делу N А57-8648/02-13-6 с Государственного унитарного предприятия "330 деревообрабатывающий комбинат" было взыскано в пользу Открытого акционерного общества "Энгельс - Волгоэлектромонтаж" 851425 руб. 60 коп. долга, и выдан исполнительный лист.
Во исполнение решения арбитражного суда на основании исполнительного листа Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.10.2003 было возбуждено исполнительное производство N 2126/2003. Заявитель просил признать действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконными в связи с тем, что "330 деревообрабатывающий комбинат" является его филиалом и, следовательно, не может быть должником в исполнительном производстве.
Однако, как правомерно указали две инстанции арбитражного суда, судебный пристав-исполнитель исполнял решение суда, которое в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для исполнения на всей территории Российской Федерации. При этом согласно ст. 9 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист арбитражного суда является основанием к возбуждению исполнительного производства.
Доказательства отмены либо изменения решения суда от 20.06.2003 или замены должника в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до возбуждения исполнительного производства заявителем суду не представлены.
При данных обстоятельствах отказ в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя правомерен, и основания к отмене или изменению обжалованных судебных актов отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 17.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-431/2004-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.10.2004 n А55-3912/04-36 Дело по иску о взыскании задолженности за пользование электрической энергией передано на новое рассмотрение для выяснения соответствия заключенного договора требованиям действующего законодательства, анализа расчета задолженности и момента прекращения пользования ответчиком электроэнергией.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также