ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.10.2004 n А55-1434/04-7 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги передано на новое рассмотрение для рассмотрения необоснованно возвращенного судом встречного иска по существу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 октября 2004 года Дело N А 55-1434/04-7

(извлечение)
Муниципальное предприятие "Самараводоканал" обратилось с иском к Федеральному государственному унитарному дезинфекционному предприятию "Самарский дезинфекционный центр" о взыскании 61478 руб. 82 коп. задолженности за период июль - декабрь 2003 г. по договору N 959/01 от 10.12.2001 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2004 отказано в принятии встречного иска, иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2004 решение изменено. Встречный иск возвращен заявителю. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - Федеральное государственное унитарное дезинфекционное предприятие "Самарский дезинфекционный центр", г. Самара, - просит решение и Постановление апелляционной инстанции отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что договорами N 660/2002 от 24.12.2001, N 660/2002 от 01.11.2002 и N 660а/2002а от 01.11.2002 на проведение санитарно-профилактических работ предусмотрено проведение взаиморасчетов между сторонами по встречным услугам, однако истец умышленно уклоняется от проведения взаиморасчетов, в связи с чем имеет задолженность перед ответчиком на сумму 438945 руб. 44 коп.
Проверив законность решения и Постановления в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости их отмены и передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как видно из материалов дела, между Муниципальным предприятием "Водоканал" и Федеральным государственным унитарным дезинфекционным предприятием "Самарский дезинфекционный центр" заключен договор N 959/01 от 10.12.2001 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод сроком действия с 01.02.2002 по 01.02.2003.
По расчету истца ответчик имеет задолженность по оплате услуг, оказанных согласно указанному договору за период с июля по декабрь 2003 г., в сумме 61478 руб. 82 коп.
Ответчиком был заявлен встречный иск о проведении зачета взаимных требований на сумму иска - 61478 руб. 82 коп. и взыскании 606010 руб. 37 коп.
Судом встречный иск возвращен на том основании, что между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь.
Между тем встречные исковые требования вытекают из заключенных между сторонами договоров на проведение санитарно-профилактических (дератизационных и дезинсекционных) работ: N 660/001 от 01.01.2000, N 660/2001 от 01.01.2000, N 660/2002 от 24.12.2001, N 660а/2002а от 24.12.2001, N 660/2002 от 01.11.2002, N 660а/2002а от 01.11.2002.
По условиям указанных договоров расчеты по ним производятся по факту выполнения работ путем взаимозачетов взаимных требований по оплате по данным договорам и по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 959/01 от 10.12.2001 и оформляются протоколом взаимозачета.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии взаимной связи между встречным и первоначальным исками не соответствует материал дела. Все условия принятия встречного иска, предусмотренные ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае имелись. В этой связи встречный иск возвращен необоснованно.
Учитывая изложенное, решение и Постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует принять встречный иск и рассмотреть его по существу совместно с первоначальным иском.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-1434/04-7 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.10.2004 n А49-758/04-146/12 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исследовать назначение спорного помещения при его проектировании и сдаче в эксплуатацию, установить форму его использования, а также установить факт включения спорных помещений в реестр федеральной собственности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также