ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.09.2004 n А57-7074/02-21 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных Законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 сентября 2004 года Дело N А 57-7074/02-21

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Доходный дом", г. Саратов,
на решение от 18.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.07.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-7074/02-21
по иску Открытого акционерного общества "Саратовэнерго", г. Саратов, к Открытому акционерному обществу "Доходный дом", г. Саратов, Обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой", г. Саратов, 3-и лица: Волжское районное подразделение Службы судебный приставов г. Саратова, г. Саратов, Саратовское региональное отделение Российского фонда федерального имущества, г. Саратов, о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Открытому акционерному обществу "Доходный Дом", Обществу с ограниченной ответственностью "Электрострой", третье лицо - Волжское районное подразделение ССП г. Саратова, о признании торгов от 14.12.2001 в части продажи арестованной дебиторской задолженности Закрытого акционерного общества "Агрофирма "Николаевская" и договора, заключенного с победителем торгов - Обществом с ограниченной ответственностью "Электрострой", недействительными; признании действий судебного пристава-исполнителя по подготовке торгов в части указания минимальной цены незаконными.
Определением от 18.12.2002 суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Саратовское региональное отделение РФФИ.
Решением от 18.05.2004 суд признал торги 14.12.2001 в части продажи арестованной дебиторской задолженности Закрытого акционерного общества "Агрофирма "Николаевская" недействительными, в остальной части иска отказал. В отношении остальных ответчиков в иске отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2004 указанное решение оставлено без изменения.
Принятые судебные акты истцом не оспорены.
Заявитель кассационной жалобы - Открытое акционерное общество "Доходный Дом" - считает принятые судебные акты в части признания торгов от 14.12.2001 недействительными не соответствующими нормам материального права, подлежащими отмене, иск - подлежащим отклонению.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Согласно материалам дела 11.07.2001 судебным приставом-исполнителем Волжского РПССП N 1 г. Саратова в рамках сводного исполнительного производства N 55 арестована дебиторская задолженность Закрытого акционерного общества "Агрофирма "Николаевская" перед ОП "Правобережные электрические сети" Открытого акционерного общества "Саратовэнерго" на сумму 5415414 руб. 70 коп., возникшую по договору N 4-49 от 01.08.2000.
Актом (отчетом) ПО "Областная коллегия оценщиков" от 31.07.2001 рыночная стоимость арестованной дебиторской задолженности была определена в сумме 150000 руб.
02.08.2001 судебным приставом-исполнителем была направлена заявка в Саратовское РФФИ на реализацию арестованной дебиторской задолженности.
14.12.2001 Открытое акционерное общество "Доходный дом", как представитель Саратовского РФФИ на основании договора поручения N ДП-01/64212 от 30.05.2001, провел торги по арестованной дебиторской задолженности; цена реализации составила 157800 руб.
Требования истца основаны на несоответствии проведенных торгов нормам п. 1 ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. п. 2.3, 5.1, 6.1.1 "Правил организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества", утвержденных распоряжением РФФИ N 418 от 29.11.2001.
Признавая торги от 14.12.2001 недействительными, суды исходили из того, что организаторами, в нарушение п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.1 Правил, извещение о проведении торгов сделано в срок менее чем за 30 дней до их проведения.
Исчисляя начало течения срока, арбитражный суд правомерно руководствовался ст. ст. 191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, по мнению суда, прием заявок произведен с нарушением п. 6.2 Правил.
Согласно п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных Законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
В связи с чем судом торги от 14.12.2001 правомерно были признаны недействительными.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.07.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-7074/02-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.09.2004 n А57-14297/03 Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным протокола общего собрания товарищества с ограниченной ответственностью, поскольку на день обращения с иском по данному делу истцы не являлись участниками товарищества с ограниченной ответственностью и данный иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также