ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А72-4483/04-8/422 Арбитражный суд отказал в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС при экспорте товара, т.к. налоговый орган доказал, что действия налогоплательщика, направленные на возмещение НДС при экспорте товара, являлись недобросовестными и целью сделки являлось незаконное получение денежных средств из бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 сентября 2004 года Дело N А72-4483/04-8/422

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Авиатехническая компания СТАЭР" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району г. Ульяновска N 16 от 22.03.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортным поставкам за декабрь 2003 г. в сумме 123652 руб.
Решением от 25.05.2004 арбитражный суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Налоговый орган считает, что уплаченные заявителем поставщику по платежным поручениям N 306 от 23.09.2003 и N 315 от 26.09.2003 суммы за полученную продукцию являются предоплатой, а представленные налоговому органу счета-фактуры оформлены с нарушением п/п. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Авиатехническая компания СТАЭР" в отзыве на кассационную жалобу считает решение суда законным и просит оставить его без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 20.01.2004 заявитель представил в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 г., в которой заявил к возмещению сумму входного НДС в размере 1154736 руб. по 7 контрактам.
По контракту N 22/у-113 от 03.11.2003 с "ROLAND AVIATION FZE" (Объединенные Арабские Эмираты) (сумма контракта 37900 долларов США) НДС к возмещению заявлен в сумме 184939 руб.
По результатам камеральной проверки представленной налоговой декларации налоговым органом принято решение N 16 от 22.03.2004, согласно которому заявителю частично отказано в возмещении НДС в сумме 123652 руб.
Отказ мотивирован тем, что в счетах-фактурах N 20 от 27.10.2003 и N 21 от 04.11.2003 графа "к расчетно-платежному документу" не заполнена, что является нарушением п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и в силу п. 2 этой же статьи основанием к отказу в возмещении спорной суммы НДС.
Решение налогового органа коллегия считает обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов, и порядок реализации этого права установлены ст. ст. 165, 171, 172 и п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные вычеты.
При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, или приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании, в том числе, счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В соответствии с п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Подпунктом 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в счете-фактуре в числе других обязательных реквизитов должны быть указаны номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что все предусмотренные ст. ст. 164, 165, 170, 171 Налогового кодекса Российской Федерации условия для возмещения НДС заявителем соблюдены. А довод налогового органа о несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации судом отклонен со ссылкой, что факты авансовых платежей при оплате товара не имели места.
Между тем, как следует из материалов дела, фактическая оплата товара по счетам-фактурам N 20 от 27.10.2003 произведена по платежным поручениям N 306 от 23.09.2003 и N 315 от 26.09.2003, то есть ранее выставления счетов-фактур поставщиком.
День составления акта сверки (24.11.2003) не может признаваться датой оплаты товара. В силу ч. 2 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации оплатой товаров при их реализации в целях гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации признается поступление денежных средств на счета налогоплательщика.
Следовательно, представленные Обществом счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Таким образом, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в сумме 1500 руб. по иску и кассационной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.
Руководствуясь ст. 286 и п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2004 по делу N А72-4483/04-8/422 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Авиатехническая компания СТАЭР" отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиатехническая компания СТАЭР" в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.
Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А72-1649/04-7/225 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о доначислении земельного налога передано на новое рассмотрение для исследования вопроса о последовательной индексации установленных ставок земельного налога.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также