ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А65-5332/2004-СА1-23 При наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счетам организации банк не вправе открывать этой организации новые счета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 сентября 2004 года Дело N А65-5332/2004-СА1-23

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Республике Татарстан (далее - Налоговая инспекция) обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании с Акционерного коммерческого банка "СПУРТ" (далее - Банк) налоговой санкции в сумме 10000 руб.
Решением от 19.04.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Банк просит отменить состоявшиеся судебные акты, полагая, что они приняты при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильном толковании судебными инстанциями положений п. 9 ст. 76 и п. 1 ст. 132 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, названные норма материального права не препятствуют Банку открывать новые счета клиенту Банка при наличии решения налогового органа о приостановлении операций по его счетам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, у Открытого акционерного общества "Зеленодольский завод им. А.М.Горького" (далее - налогоплательщик) были открыты у ответчика валютный счет N 40702840500005000028 и текущий валютный счет N 40702978100005000028.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога по истечении срока исполнения требования об уплате налога налоговым органом принято решение N 336 от 28.10.2003 о приостановлении операций по указанным счетам налогоплательщика в Банке, о чем ответчик уведомлен 04.11.2003.
28.11.2003 Банком налогоплательщику открыт расчетный счет N 40702810600000000597.
По данному факту налоговым органом вынесено решение N 2 от 26.01.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 132 Налогового кодекса Российской Федерации за открытие счета при наличии у Банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого лица в виде штрафа в сумме 10000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требования N 2-Б от 26.01.2004 об уплате налоговой санкции в сумме 10000 руб. налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании этой суммы.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в силу п. п. 4, 5, 6 и 9 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит безусловному исполнению Банком. Неисполнение решения налогового органа образует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 132 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод кассационной жалобы об обязанности Банка заключить с клиентом договор банковского счета в силу ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельным, поскольку ч. 2 названной статьи предусмотрено право Банка на отказ в открытии счета в установленных законом случаях, к которым арбитражный суд справедливо отнес рассматриваемую ситуацию.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19 апреля 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 14 июля 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5332/2004-СА1-23 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду: "...кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "СПУРТ" - без удовлетворения".
------------------------------------------------------------------
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А65-4838/04-СА1-32 Объективной стороной правонарушения в соответствии с КоАП является факт отсутствия в месте продажи алкогольной продукции документов, перечисленных в правилах продажи алкогольной продукции.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также