ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А57-3266/04-33 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 сентября 2004 года Дело N А 57-3266/04-33

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Саратова, г. Саратов,
на решение от 30.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 14.07.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-3266/04-33
по заявлению Закрытого акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций", г. Саратов, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Саратова, г. Саратов, о признании недействительным ее решения от 19.12.2003 N 106 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с поставкой товаров на экспорт за август 2003 г. в сумме 861937 руб. и обязании ее возместить истцу налог на добавленную стоимость в сумме 861937 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2004, удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций", г. Саратов, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Саратова, г. Саратов, уточненные в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным ее решения от 19.12.2003 N 106 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с поставкой товаров на экспорт за август 2003 г. в сумме 861937 руб. и обязать ее возместить истцу налог на добавленную стоимость в сумме 861937 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это неполучением им ответов на свои запросы по встречной проверке об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками товаров - металлопроката, из которого истцом изготовлена для поставки на экспорт продукция.
Суд рассмотрел материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы налогового органа.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 19.12.2003 N 106 по результатам проверки представленной 22.09.2003 в силу положений п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой декларации с пакетом документов, соответствующих требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение права на применение в связи с поставкой товаров на экспорт налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за август 2003 г. в сумме 2521270 руб. Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 861937 руб. по мотиву неполучения им на свои запросы по встречной проверке об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками металлопроката, из которого была изготовлена экспортная продукция.
Поставка товаров на экспорт, поступление выручки, оплата истцом согласно представленным первичным документам стоимости приобретенных у поставщиков товарно-материальных ценностей, в том числе налога на добавленную стоимость, налоговым органом признаются и не оспариваются.
При таких обстоятельствах коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска со ссылкой на положения ст. ст. 164, 165, 171, 172, 169, п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации находит правильными.
Доводы налогового органа коллегия находит необоснованными, поскольку налоговое законодательство возмещение налога на добавленную стоимость в связи с поставкой товаров на экспорт не ставит в зависимость от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 14.07.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-3266/04-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А57-2835/04-16 Действие, для совершения которого установлен законодательством срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока; если документы либо денежные суммы были сданы на почту или на телеграф до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также