ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А57-13222/2003-13 До вступления в силу Закона О государственной регистрации юридических лиц государственная регистрация предприятия независимо от его организационно-правовой формы осуществлялась районным, городским, районным в городе Советом народных депутатов (администрацией) по месту учреждения предприятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 сентября 2004 года Дело N А 57-13222/2003-13

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Свой дом-97", г. Саратов,
на решение от 20.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.06.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-13222/2003-13
по иску Открытого акционерного общества "Саратовский институт стекла", г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания "Еврострой", г. Саратов, Жилищно-строительному кооперативу "Свой дом-97", г. Саратов, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Стайк ЛТД", г. Саратов, Закрытое акционерное общество "Силикат-Н", о признании права собственности на долю в незаконченном строительством жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены на основании четырех договоров от 20.02.2002 уступки права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания "Еврострой" передачи в собственность четырех квартир в десятиэтажном жилом доме, условий договора от 26.12.2000 N 2 купли-продажи имущественного права, актов выполнения взаимных обязательств и мотивированы тем, что истец приобрел право собственности на указанную долю в строящемся жилом доме по адресу: г. Саратов, 4-й Чернышевский проезд, дом 2.
Решением от 20.04.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2004, Арбитражный суд Саратовской области иск удовлетворил, признав право истца на получение в натуре четырех квартир общей площадью 276,22 кв. м после ввода в эксплуатацию второй и третьей секций жилого дома, в силу ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Жилищно-строительный кооператив "Свой дом-97" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель жалобы указывает на рассмотрение дела в суде первой инстанции в его отсутствие и ненадлежащее его извещение о времени рассмотрения дела.
Кроме того, судом не учтено, что Общество с ограниченной ответственностью "Стайк ЛТД" не зарегистрировано в качестве налогоплательщика и не обладало имущественным правом, проданным по договору от 26.12.2000 N 2.
В отзыве на кассационную жалобу Открытое акционерное общество "Саратовский институт стекла" просит судебные акты оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
По смыслу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации только существующее право может быть предметом уступки.
Судом всесторонним образом исследованы представленные в материалы дела документы, подтверждающие существование в момент заключения четырех договоров уступки права требования от 20.02.2002 прав требования Закрытого акционерного общества "Силикат-Н" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания "Еврострой" передачи в собственность четырех квартир в жилом доме, и сделан обоснованный вывод о соответствии уступки нормам права.
Поскольку в материалах дела имеются акты выполнения взаимных обязательств (л. д. 14 - 21, т. 1), подписанные сторонами договора от 26.12.2000 N 2 купли-продажи имущественного права, в том числе и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания "Еврострой" (первый ответчик), не оспоренные ими, ссылка заявителя жалобы на несуществующее право Общества с ограниченной ответственностью "Стайк ЛТД" на спорные квартиры не соответствует материалам дела и Закону (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 2, 8 Федерального закона от 30.11.94 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь, до введения в действие Закона о регистрации юридических лиц, применяется действующий порядок, установленный ст. ст. 34, 35 Закона РСФСР от 25.12.90 "О предприятиях и предпринимательской деятельности".
Согласно ст. 34 указанного Закона государственная регистрация предприятия, независимо от его организационно-правовой формы, осуществляется районным, городским, районным в городе Советом народных депутатов (администрацией - Закон Российской Федерации от 06.07.91 N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации") по месту учреждения предприятия.
Между тем, в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих об отсутствии государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Стайк ЛТД" в порядке, установленном Законом РСФСР от 25.12.90 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", учитывая период совершения оспоренных заявителем жалобы сделок.
Кроме того, противоречит материалам дела и довод заявителя жалобы об отсутствии надлежащего извещения Жилищно-строительного кооператива "Свой дом-97" о времени и месте заседания суда первой инстанции, поскольку в материалах дела (л. д. 108, т. 1) имеется уведомление о вручении полномочному представителю заявителя жалобы определения арбитражного суда о назначении судебного заседания на 12.04.2004.
При таких условиях доводы заявителя жалобы не являются законными и коллегией отклоняются.
Оснований для отмены судебных актов не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.06.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-13222/03-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А57-12801/03-28 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и взыскании штрафных санкций передано на новое рассмотрение для выяснения вопроса о добросовестности налогоплательщика при выборе поставщиков и правового анализа заключенных им договоров.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также