ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А55-10803/03-8-4188/04-35 Налоговые органы лишь принимают решения по возврату сумм экспортного НДС из соответствующего бюджета и направляют их на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, который непосредственно и производит возврат указанных сумм.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 сентября 2004 года Дело N А55-10803/03-8-4188/04-35

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Самарской области
на решение от 13.05.2004 по делу N А55-10803/03-8-4188/04-35 Арбитражного суда Самарской области
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юдола", г. Тольятти, (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, (далее - ответчик) с учетом уточнения требований в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 53200 руб. за март 2003 г. на основании решения N 03-02-27/175 от 17.07.2003 и обязании ответчика произвести возмещение НДС в указанной сумме путем возврата на расчетный счет заявителя,
УСТАНОВИЛ:
При новом рассмотрении данного дела решением от 13.05.2004 первая инстанция требования заявителя удовлетворила в полном объеме, сославшись на представление заявителем исправленного счета-фактуры N 012 от 22.01.2003 от его поставщика - ООО "Сатурн", г. Санкт-Петербург, - заверенной копии платежного поручения N 2 от 16.01.2003 на сумму 145000 руб. (включая НДС - 24166,67 руб.), перечисленную заявителем на счет ООО "Сатурн", на отсутствие в налоговом законодательстве Российской Федерации какой-либо связи между фактом возмещения НДС и результатами встречных налоговых проверок, а также на правила, предусмотренные в п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.
В кассационной жалобе с принятым по делу (при его новом рассмотрении) судебным актом ответчик не согласился, указывая на отсутствие результатов встречной налоговой проверки контрагента (поставщика) заявителя - ООО "Сатурн", г. Санкт-Петербург, - и полагая, что коль скоро в счете-фактуре N 012 от 22.01.2003, выставленной последним заявителю, указана стоимость товара, равная 319200 руб. (в том числе НДС - 53200 руб.), а платежным поручением N 3 от 17.01.2003 заявителем была перечислена на счет ООО "Сатурн" сумма в 285000 руб. (в том числе НДС - 47500 руб.), заявитель не вправе претендовать на возмещение НДС в сумме 53200 руб.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель с доводами, изложенными в последней, не согласился по основаниям, обозначенным в тексте оспариваемого судебного акта, указав, в том числе, на то, что в рамках п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации он обратился к ответчику с заявлением от 31.05.2004 о возврате НДС в размере 53200 руб., которое оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при разрешении настоящего спора (при его новом рассмотрении) норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 - 286 АПК РФ, и сделан вывод о наличии оснований для изменения состоявшегося по делу судебного акта исходя из следующего.
1. В части признания незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе заявителю возместить НДС в сумме 53200 руб. за март 2003 г. на основании решения N 03-02-27/175 от 17.07.2003 и обязании ответчика возместить заявителю НДС в размере 53200 руб. по декларации за март 2003 г. состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, поскольку право заявителя на возмещение НДС по экспортным операциям за указанный период подтверждено надлежащими документами в строгом соответствии с требованиями ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: счетом-фактурой N 012 от 22.01.2003 на сумму 319200 руб., в том числе НДС - 53200 руб. (в исправленном виде); платежными поручениями N N 2 и 3 от 16, 17.01.2003 о перечислении заявителем на счет ООО "Сатурн" 145000 руб., включая НДС - 24166,67 руб., и 285000 руб, включая НДС - 47500 руб. соответственно; справкой ООО "Сатурн" (на л. д. 101).
2. Что касается фразы из абз. 3 резолютивной части обжалованного судебного акта от 13.05.2004 о возмещении НДС в размере 53200 руб. по декларации за март 2003 г. "путем возврата на расчетный счет заявителя из федерального бюджета", то в указанной части принятое по делу решение от 13.05.2004 подлежит отмене, ибо,
во-первых, в силу абз. 9 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возврат НДС по экспортным операциям производится по заявлению налогоплательщика. Однако, как усматривается из материалов дела (приложения к отзыву на кассационную жалобу), на момент вынесения решения от 13.05.2004 соответствующее заявление от заявителя отсутствовало, поскольку оно поступило в адрес ответчика лишь 31.05.2004;
во-вторых, из правовой конструкции абзацев 10, 11, 12 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговые органы по возврату сумм экспортного НДС из соответствующего бюджета лишь принимают решения и направляют их на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства, который непосредственно и производит возврат указанных сумм.
Поэтому по конкретному вопросу вывод суда первой инстанции в оспариваемом решении от 13.05.2004 необходимо признать ошибочным, и наоборот, - правильной позицию первой судебной инстанции в решении от 13.10.2003.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 2 п. 1), 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10803/03-8-4188/04-35 изменить, изложив абз. 3 его резолютивной части в следующей редакции: "Обязать Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации N 2 по Самарской области, г. Тольятти, возместить ООО "Юдола", г. Тольятти, НДС в размере 53200 руб. по декларации за март 2003 г.", кассационную жалобу удовлетворить частично.
В остальной части состоявшийся по делу (при его новом рассмотрении) судебный акт оставить без изменений.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А49-8540/03-123А/11 Обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также