ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А49-8540/03-123А/11 Обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 сентября 2004 года Дело N А49-8540/03-123А/11

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Пензы, г. Пенза,
на решение от 22.06.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-8540/03-123А/11
по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Пензы к Индивидуальному предпринимателю Масловой Валентине Ивановне, г. Пенза, о взыскании 2014 руб. 74 коп.,
третье лицо - Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Пензы,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Масловой Валентине Ивановне о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, уплачиваемым в виде фиксированного платежа в сумме 1800 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 214 руб. 74 коп.
Решением арбитражного суда от 22.06.2004 заявленные требования удовлетворены частично, в сумме 803 руб., во взыскании страховых взносов в сумме 997 руб. отказано.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Пенсионный фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение о взыскании с Предпринимателя Масловой В.И. суммы недоимки по страховым платежам в размере 1800 руб.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела, 14.04.95 Маслова Валентина Ивановна зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. С 18.11.93 она зарегистрирована в органе Пенсионного фонда в качестве страхователя.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.
Управлением Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Пензы в адрес Предпринимателя Масловой В.И. 10.11.2003 направлено требование N 234 о наличии задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд в сумме 1800 руб. за 2002 г., и начислены пени в сумме 214,74 руб.
Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 803 руб., суд правомерно исходил из того, что п/п. 3 ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрен минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, который составляет 150 руб. в месяц.
В статье 28 Закона N 167-ФЗ также указано, что минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии "является обязательным для уплаты". Данным Законом обязанность по уплате индивидуальными предпринимателями в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.
Статьей 16 Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ему придана обратная сила, и его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 г.
Согласно ст. 3 Закона N 167-ФЗ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это "индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете". Пунктом 2 статьи 7 того же Закона право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов в соответствии с данным Законом.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" под расчетным периодом понимается календарный год. Следовательно, ответчик должен был исполнить обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 г. не позднее 31 декабря 2002 г.
На основании изложенного и учитывая, что согласно акту сверки расчетов по платежам в Пенсионный фонд по состоянию на 22.06.2004 у Масловой В.И. числиться переплата по платежам в Пенсионный фонд РФ в сумме 997 руб., суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002 г. в размере, превышающем сумму переплаты - 803 руб.
Таким образом, обжалуемое решение суда соответствует Закону и материалам дела, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.06.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-8540/03-123А/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А49-65/04-524ОП/13 Исковые требования о признании незаконным постановления налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку нормативный правовой акт, предусматривающий требования, предъявляемые к бланкам строгой отчетности, и устанавливающий обязанность предпринимателя по внесению реквизитов в билет на проезд в городском автотранспорте, в постановлении налогового органа не указан.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также