ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А12-6184/04-С21 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 сентября 2004 года Дело N А 12-6184/04-С21

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью ТА "Автокомплектресурс", г. Волгоград, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по Дзержинскому району города Волгограда, г. Волгоград, уточненным в порядке, предусмотренным ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным ее решения от 16.02.2004 N 38-К о привлечении Общества к налоговой ответственности по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 146470 руб.
В обоснование иска указано о нарушении ответчиком процедуры принятия решения по результатам рассмотрения материалов проверки.
Ответчик в порядке, предусмотренном ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к истцу со встречным иском о взыскании штрафа в размере 146470 руб.
Решением суда от 18.06.2004 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его встречного иска, мотивируя это неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что решением налогового органа от 16.12.2004 N 38-К по результатам проведенной камеральной проверки представленных 30.12.2004 дополнительных расчетов по налогу на добавленную стоимость за июль, сентябрь 2003 г. Общество с ограниченной ответственностью ТА "Автокомплектресурс" привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 146470 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 732349 руб. до подачи в силу положений п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации дополнительных расчетов.
Требование налогового органа от 16.02.2004 N 6 об уплате штрафа в срок до 01.03.2004 Обществом не исполнено по тем основаниям, что им в налоговый орган 25.12.2003 были представлены по налогу на добавленную стоимость декларации в порядке, предусмотренном п/п. "а" п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, с пакетом документов, соответствующих требованиям и условиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих обоснованность применения им налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем отсутствовали основания для уплаты им реально по дополнительным декларациям за эти же налоговые периоды.
Коллегия находит правильными выводы суда об удовлетворении иска со ссылкой на положения п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговый орган, который, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязан изложить обстоятельства совершенного правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства. Однако в оспариваемом ненормативном акте ответчика эти требования не соблюдены, и отсутствуют указания о сути и признаках налогового правонарушения, вменяемого налогоплательщику.
Более того, в резолютивной части решения налогового органа отсутствует указание о доначислении недоуплаченной в бюджет суммы налога на добавленную стоимость в подтверждение обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-6184/04-С21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А12-5967/04-С51 Заявитель подтвердил право применения ставки 0 процентов по НДС при реализации услуг, непосредственно связанных с транспортировкой товара, представленными документами, подтверждающими факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, указанного в контрактах, а также фактическое поступление на счет заявителя выручки за оказанные услуги.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также