ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.09.2004 n А06-119/04-13/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 сентября 2004 года Дело N А 06-119/04-13/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Астрахани, г. Астрахань,
на решение от 22.03.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-119/04-13/04
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Совместное Российско-Иранское предприятие "ДАРА", с. Началово Астраханской области, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Астрахани, о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 22 марта 2004 г. Арбитражного суда Астраханской области решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Астрахани N 49 от 21.10.2003 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2003 г. в сумме 539107 руб. Обществу с ограниченной ответственностью Совместного Российско-Иранского предприятия "ДАРА" признано недействительным.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что заявитель подтвердил факт помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортном контракте.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела проверив законность принятого по делу судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что заявителем представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, подтверждающая право применения налоговой ставки 0% за июнь 2003 г., а также документы в соответствии со ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие реальное исполнение экспортных операций.
Налоговый орган, рассмотрев материалы проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 539107 руб., вынес решение N 49 от 21 октября 2003 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2003 г. в сумме 539107 руб.
Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость налоговый орган указывает, что валютная выручка поступила не от покупателя товара, а от третьего лица, тем самым, по мнению налогового органа, не подтверждено право истца на налогообложение по налоговой ставке 0% при реализации товара на экспорт.
Арбитражный суд Астраханской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость в части экспортируемых товаров, были представлены заявителем в соответствии с требованием налогового законодательства.
Кассационная инстанция данные доводы также признает законными, так как в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0% производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Представленные заявителем документы в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
Доводы налогового органа о неподтвержденности фактического поступления выручки от экспорта товаров кассационной инстанцией признаются необоснованными, так как имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено поступление выручки от покупателей товара на счет налогоплательщика в российском банке.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22 марта 2004 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А 06-119/04-13/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.09.2004 n А55-14385/03-27 Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между указанными двумя элементами, вину причинителя вреда.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также