ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А57-13619/03-7 Налоговое законодательство не связывает применение заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с деятельностью поставщиков заявителя, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении конкретной хозяйственной операции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 сентября 2004 года Дело N А57-13619/03-7

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Завод СаратовСтанкоСервис" (далее - ООО "Завод СаратовСтанкоСервис") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области о признании недействительным ее решения от 13.10.2003 N 2084/3.
Решением суда от 26.02.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2004, заявление удовлетворено, решение ответчика признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 30000 руб.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области просит об отмене судебных актов и принятии нового решения, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, у налогового органа не возникла обязанность по возмещению налога на добавленную стоимость в размере 30000 руб., поскольку поставщиком не уплачен налог на добавленную стоимость и не сформирован источник для возмещения налога на добавленную стоимость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Завод СаратовСтанкоСервис" представлена в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 г., где заявлены налоговые вычеты в размере 30000 руб.
На основании проверки налоговой декларации Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области было вынесено решение от 13.10.2003 N 2084/3, которым предложено уплатить доначисленную сумму налога на добавленную стоимость в размере 30000 руб., поскольку встречная проверка поставщика показала, что Общество с ограниченной ответственностью "Стафф" с 01.10.2002 финансово-хозяйственную деятельность не вело, отчеты в налоговый орган не представляло, не исчисляло и не уплачивало налог на добавленную стоимость в федеральный бюджет.
Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 30000 руб., арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Для подтверждения обоснованности налоговых вычетов за июль 2003 г. заявителем представлены все документы, предусмотренные п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации: счет-фактура от 29.07.2003 N 49, акт приема-передачи векселей от 29.07.2003.
Таким образом, факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщику продукции подтвержден представленными доказательствами.
Налоговое законодательство не связывает применение заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с деятельностью поставщиков заявителя, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении конкретной хозяйственной операции.
Доказательств недобросовестности ООО "Завод СаратовСтанкоСервис" налоговым органом не представлено.
Следовательно, ООО "Завод СаратовСтанкоСервис" имеет право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 30000 руб., отказ налогового органа в возмещении заявителю указанной суммы налога является незаконным.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.04.2004 по делу N А57-13619/03-7 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А57-12750/02-17-7 Судебный пристав-исполнитель не имеет права выходить за рамки требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель стороной в арбитражном процессе не является.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также