ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А55-306/04-3 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска налогового органа о взыскании суммы недоимки, поскольку срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимок и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд налоговым органом был пропущен.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 сентября 2004 года Дело N А55-306/04-3

(извлечение)
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Жигулевску Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Предпринимателю без образования юридического лица Бойко Юлии Оскиановне о взыскании задолженности по страховым платежам и пени в Пенсионный фонд РФ в сумме 1688,27 руб., образовавшейся на 01.01.2001.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2004 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 15 по Самарской области (правопреемник Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Жигулевску Самарской области) просит об отмене судебных актов, мотивируя свою жалобу тем, что взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по платежам в государственные социальные внебюджетные фонды, образовавшихся на 1 января 2001 г., осуществляется налоговым органом в порядке, установленным Налоговым кодексом РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела усматривается, что на основании Федерального закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" налоговым органом был произведен прием материалов по задолженности в Пенсионный фонд всех физических лиц. В том числе по акту от 15.07.2001 поступил материал на Предпринимателя Бойко Ю.О., за которой на момент передачи числилась недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 6841 руб., пени - 101 руб. После передачи плательщиком произведены платежные сборы, и сумма непогашенных сборов составила 1688,27 руб.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что налоговый орган пропустил срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимок и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд.
Судебная коллегия считает вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении норм материального права.
Согласно требованиям ст. 9 Федерального закона N 118-ФЗ от 05.08.2000 "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" с 1 января 2001 г. взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования), образовавшихся на 1 января 2001 г., осуществляется налоговыми органами Российской Федерации в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Требование об уплате налога (сбора) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации при неуплате или неполной уплате налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках на основании решения налогового органа.
Решение о взыскании налога (сбора) согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Принятое после истечения указанного срока решение о взыскании считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-306/04-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А55-226/04-19 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. при наличии вины.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также