ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А55-2025/04-6 Возникновение у налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров не связывают с фактом уплаты соответствующей суммы этого налога в бюджет поставщиком экспортированных товаров и не обязывают экспортера доказывать этот факт.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 сентября 2004 года Дело N А55-2025/04-6

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Волгабурмаш" (далее - ОАО "Волгабурмаш") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары о признании незаконным решения от 18.11.2003 N 06-18/4789 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 186696 руб. за июль 2003 г.
Решением суда от 26.04.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2004, заявление удовлетворено, решение ответчика признано недействительным в оспоренной части.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары просит об отмене судебных актов и принятии нового решения, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, у налогового органа не возникла обязанность по возмещению налога на добавленную стоимость, так как отсутствуют результаты встречных проверок поставщиков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Волгабурмаш" представлена в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 г. и документы в обоснование применения этой ставки и налоговых вычетов. По результатам проверки налоговой декларации и приложенных к ней документов Налоговой инспекцией было принято оспариваемое решение, которым в праве на получение возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 186696 руб. за июль 2003 г. отказано со ссылкой на то, что от поставщиков не получены ответы, подтверждающие факт совершения сделки.
Признавая недействительным решение налогового органа в оспоренной части, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 названной статьи при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;
2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара - на счет налогоплательщика в российском банке.
Судом сделан вывод о том, что представленный налогоплательщиком пакет документов соответствует требованиям ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Представленными документами подтвержден факт реального экспорта, поступление валютной выручки, уплата заявителем налога своим поставщикам. Доказательств недобросовестности ОАО "Волгабурмаш" налоговым органом не представлено.
При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что заявителем подтверждено право на возмещение по налоговой декларации налога на добавленную стоимость в сумме 186696 руб. при экспорте товаров, является правильным.
Следовательно, истец имеет право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, отказ налогового органа в возмещении заявителю указанной суммы налога является незаконным.
Довод налогового органа о том, что отсутствуют результаты встречных проверок об уплате налога на добавленную стоимость поставщиками истца, не может являться основанием для отказа в возмещении этого налога, так как положения ст. ст. 164, 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации возникновение у налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров не связывают с фактом уплаты соответствующей суммы этого налога в бюджет поставщиком экспортированных товаров и не обязывают экспортера доказывать этот факт.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.06.2004 по делу N А55-2025/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А55-1929/04-43 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за перемещение товаров с несоблюдением ограничений по обороту алкогольной продукции, установленных законом, т.к. факт совершения административного правонарушения установлен материалами дела, а заявитель не предпринял мер, направленных на предотвращение правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также