ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А55-11915/03-11 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 сентября 2004 года Дело N А 55-11915/03-11

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти,
на решение от 07.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 10.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-11915/03-11
по заявлению Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании незаконным решения налогового органа от 24.06.2003 N 03/02-27/160 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2003 г. в сумме 477423 руб. из заявленной общей суммы налогового вычета 181988418 руб. в связи с поставкой товаров на экспорт в мае 1999 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2004, удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным ее решения 24.06.2003 N 03/02-27/160 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2003 г. в сумме 477423 руб. из заявленной общей суммы налогового вычета 181988418 руб. в связи с поставкой товаров на экспорт по отгрузке в мае 1999 г.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, налоговым периодом по отгрузке товаров на экспорт в мае 1999 г. является май 1999 г., следовательно, трехгодичный срок давности для возмещения налогоплательщику налога на добавленную стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, истекал в мае 2002 г., тогда как декларация с пакетом документов в порядке, предусмотренном п/п. "а" п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствующих положений ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подана лишь в мае 2003 г., то есть по истечении 180-дневного срока, в связи с чем сумма налога 477423 руб., заявленная по отгрузке на экспорт за май 1999 г., - в силу положений п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации - не подлежит возмещению из бюджета.
Суд кассационной инстанции рассмотрел материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы налогового органа.
Выводы арбитражного суда о признании доводов налогового органа необоснованными коллегия находит правильными, поскольку норма Закона в редакции (на основании и со ссылкой на который налоговым органом отказано истцу в возмещении налога на добавленную стоимость, не оспаривая при этом факта документального подтверждения обоснованности вычетов сумм налога на добавленную стоимость по товарам, использованным при производстве экспортных товаров, экспорт которых подтвержден в размере 181510995 руб., в том числе по отгрузке, проведенной в мае 1999 г., в размере 477423 руб.) была внесена в Кодекс Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2003 по делу А55-8378/03-8, в котором участвовали те же лица, предметом обжалования по которому со стороны истца было аналогичное решение налогового органа, принятое по аналогичному основанию по декларации за март 2003 г. по отгрузке товара в мае 1999 г., на основании одних и тех же контрактов с инофирмами, установлено, что в рассматриваемой ситуации 3-летний срок следует исчислять с момента окончания налогового периода, в котором у налогоплательщика произошло превышение сумм налоговых вычетов над суммами налога на добавленную стоимость по операциям реализации товаров на экспорт.
Данное обстоятельство следует считать установленным и не подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела с учетом п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 10.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-11915/03-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А55-1002/04-43 Страхователь обязан ежемесячно уплачивать страховые взносы не позднее 15 числа месяца, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также