ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А49-2395/04-382А/17 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 сентября 2004 года Дело N А49-2395/04-382А/17

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы о признании недействительным решения N 1171 от 17.10.2003 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 43160 руб. 80 коп.
Решением от 17.05.2004 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.
В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы просит принятое по делу решение отменить, указывая, что по информации, полученной из Управления международного сотрудничества и обмена информацией Министерства РФ по налогам и сборам от 29.04.2003 N АБ-01-22-493дсп, фирма "Silvacrown Limited", с которой ОАО "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" заключило контракт от 21.10.2002 N 643/04601860/2414, по указанному в контракте адресу не осуществляет никакой деятельности.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения.
Обстоятельствами дела установлено, что ОАО "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" 21.10.002 заключен контракт N 643/04601860/2414 на поставку покупателю - фирме "Silvacrown Limited", Великобритания, собственной продукции: турбокомпрессоров, роторов, подшипников опорных, корпусов подшипника.
Для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость Общество представило в налоговый орган декларацию и соответствующие документы по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2003 г., представив полный пакет документов, предусмотренный ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса РФ.
Решением N 1171 от 17.10.2003 Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Первомайскому району г. Пензы ОАО "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 43160 руб. 80 коп., в связи с чем Общество обратилось с исковым заявлением в суд.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования истца и признавая недействительным решение налогового органа в обжалуемой части, исходил из того, что истцом представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт реального экспорта, получение экспортной выручки и вывоза товара в режиме "экспорт" подтвержден.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;
2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) - на счет налогоплательщика в российском банке;
3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
В решении N 1171 от 17.10.2003, которым истцу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 43160,8 руб., в качестве основания к отказу в возмещении налога указывается на то, что фирма "Silvacrown Limited", зарегистрированная 04.12.2001, по указанному в контракте адресу не осуществляет никакой торговой деятельности.
Арбитражным судом данные доводы налогового органа проверены, и они мотивированно признаны несостоятельными.
В кассационной жалобе налоговым органом фактически приведены те же доводы, то есть ставится вопрос о проверке фактических обстоятельств дела, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.
Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца, налоговым органом не представлено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.05.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2395/04-382А/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А12-8598/04-С35 Арбитражный суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в согласовании паспорта автобусного маршрута, т.к. законом субъекта Российской Федерации предусмотрена обязанность ответчика согласовать паспорт и схему маршрута, составленные перевозчиком, и невыполнение им данного предписания по сути является незаконным отказом в согласовании паспорта маршрута.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также