ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А12-6898/04-С51 Арбитражный суд обязал налоговый орган принять решение о начислении процентов за нарушение сроков возврата суммы налога, т.к. обязанность возместить заявителю налог на добавленную стоимость на основании положений Налогового кодекса, действующего на момент подачи декларации, установлена вступившим в силу судебным актом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 сентября 2004 года Дело N А12-6898/04-С51

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Волготранссервис" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании излишне уплаченного налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в размере 796482,31 руб., по операциям на территории Российской Федерации в размере 1791855, 10 руб. и процентов за нарушение сроков возврата сумм налога на добавленную стоимость в размере 772241,18 руб., а также об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области принять решение о начислении процентов за несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере 772241,18 руб.
Решением суда от 17.06.2004 заявленные требования удовлетворены в части.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области обязана судом принять решение о начислении Обществу с ограниченной ответственностью "Волготранссервис" процентов в размере 782354,16 руб. за нарушение сроков возврата суммы налога на добавленную стоимость.
Производство по делу в части исковых требований о взыскании с Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области суммы налога на добавленную стоимость в размере 2550410,3 руб. прекращено.
В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2004 решение от 17.06.2004 оставлено без изменения.
Налоговая инспекция, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2003 по делу N А12-13533/02-С42, вступившим в законную силу, признаны незаконными бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району г. Волгограда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области, выразившиеся в непринятии решения о возмещении налога на добавленную стоимость (экспорт) в размере 769952, 09 руб., налога на добавленную стоимость (внутренний) в размере 1794854,6 руб. Суд обязал налоговый орган возместить истцу указанные суммы налога на добавленную стоимость.
04.07.2003 истец направил в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам заявление о возврате налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку в размере 1794854, 6 руб., а 24.05.2004 - заявление о возврате налога на добавленную стоимость (экспорт) в размере 4643223 руб. Право истца на возмещение налога на добавленную стоимость в указанных размерах установлено вступившим в силу судебным актом и не должно доказываться вновь при рассмотрении настоящего дела.
Относительно процентов на несвоевременно возвращенную сумму налога на добавленную стоимость налоговый орган указывает, что данные суммы подлежали возмещению в 2000 г., то есть до введения в действие гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, положения ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации о начислении процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в данном случае неприменимы.
Данный довод налогового органа не может быть принят судом, поскольку право истца на возмещение налога на добавленную стоимость появилось в результате подачи 21.05.2002 в налоговый орган уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2000 г., март 2001 г. Следовательно, налоговый орган обязан был при решении вопроса о возмещении истцу налога на добавленную стоимость руководствоваться положениями Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшими на момент подачи деклараций, а не утратившим с 01.01.2001 силу Федеральным законом "О налоге на добавленную стоимость".
Кроме того, обязанность возместить истцу налог на добавленную стоимость на основании ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлена вступившим в силу судебным актом, имеющим для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.08.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6898/04-С51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А12-6749/04-С52 Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также