ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А12-5497/04-С28 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; Закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы экспортной выручки непосредственно иностранным контрагентом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 сентября 2004 года Дело N А12-5497/04-С28

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Волгоградской области
на решение от 27.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 15.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5497/04-С29
по иску Открытого акционерного общества "Каустик" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Волгоградской области от 22.12.2003 N 262 в части отказа истцу в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за август 2003 г. в сумме 187084 руб. и обязании ответчика возместить из бюджета спорную сумму,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 27.04.2004, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме по мотиву представления истцом документального подтверждения своего права на возмещение спорной суммы. Налоговый орган бесспорных доказательств недобросовестности истца суду не представил.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе в иске, указывая, в частности, на наличие в документах истца ряда недочетов и несоответствий, на то, что судом не дана оценка ряду обстоятельств по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя ответчика, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что в августе 2003 г. истцом осуществлялись поставки по экспортным контрактам, заключенным с Фирмой "Вартон Ассошиэйтс Лтд" - N N RF/00203275/72-03 и RF/00203275/20-03.
Представляя в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за август 2003 г., налогоплательщик приложил к ней все документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и документы в подтверждение права на налоговые вычеты и заявил к возмещению спорную сумму налога.
Оспоренным решением налоговый орган в возмещении налога на добавленную стоимость истцу отказал по мотиву неподтверждения фактического поступления выручки от иностранного покупателя, отсутствия реквизитов банка покупателя в контрактах.
Арбитражным судом в обеих инстанциях подробнейшим образом исследованы все представленные сторонами доказательства и все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства по делу.
Выводы арбитражного суда основаны на правильном применении норм материального права и полно исследованных материалах дела.
В силу п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляется пакет соответствующих документов.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 НК РФ.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость", за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
На основании п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. В случае, если налоговым органом принято решение об отказе в возмещении, он обязан представить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения.
В данном случае арбитражным судом установлено, что заявителем в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
ОАО "Каустик" представил платежные документы и выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки.
Довод налогового органа о том, что валютная выручка поступила не от самого иностранного покупателя - Фирмы "Вартон Ассошиэйтс ЛТД", а от его российского представительства, обоснованно не принят судом во внимание.
Из содержания контрактов N RF/00203275/20-03 от 10.01.2003, N RF/00203275/72-03 от 10.04.2003 следует, что они заключены между ОАО "Каустик" и Фирмой "Вартон Ассошиэйтс ЛТД". Адрес "Вартон Ассошиэйтс ЛТД" указан в п. 14 контракта N RF/00203275/20-03 и п. 15 контракта N RF/00203275/72-03.
В соответствии с информационным письмом Фирмы "Вартон Ассошиэйтс ЛТД" от 01.02.2001 зарегистрированный офис данной компании расположен по адресу: Мидлэнд Бэнк Чемберс Чиппинг Нортон Оксфорд, Англия.
03.03.94 данная иностранная организация встала на налоговый учет в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 38 по г. Москве с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 7700024352, что подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.
Приложение N 1 к контракту N RF/00203275/20-03 предусматривает возможность оплаты товара покупателем с банковского счета N 40814810600000000442, открытого в АКБ "Финансбанк" (г. Москва).
Письмом от 08.01.2003 в адрес Волгоградской таможни АКБ "Финансбанк" (г. Москва) подтвердил, что указанные счета открыты на имя компании "Вартон Ассошиэйтс ЛТД" (Великобритания).
Дополнительное соглашение от 10.04.2003 к контракту N RF/00203275/72-03 предусматривает возможность оплаты товара покупателем с банковских счетов N N 40814810300000000006, 40815810600000000006, открытых в АКБ "Инкаробанк" (ЗАО).
Справкой от 10.01.2003 (исх. N 02-01-021) АКБ "Инкаробанк" (ЗАО) подтверждает, что счета типа "К" N 40814810300000000006, типа "Н" N 40815810600000000006 открыты на имя компании "WARTON Assotiates Ltd" (Великобритания).
Тот факт, что денежные средства за поставленную ОАО "Каустик" экспортную продукцию поступили от "Вартон Ассошиэйтс ЛТД" (ИНН 7700024352) со счетов, указанных в контрактах, подтверждается представленными в налоговый орган и суд платежными документами и выписками банка.
Следовательно, арбитражный суд правомерно указал, что ОАО "Каустик" представило документы, предусмотренные п/п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.
Налоговым органом в ходе проверки было установлено, что одним из источников формирования денежных средств у "WARTON Assotiates Ltd" являлись суммы, поступающие от ОАО "Пласткард", являвшегося покупателем на основании импортных контрактов.
Суд обоснованно указал, что данные расчеты не противоречат Закону.
По мнению судебной коллегии, являются правомерными выводы суда о необоснованности доводов Инспекции об отсутствии в контракте указания на то, что грузополучателями по контрактам могут быть иные лица, чем сам покупатель. Так, контракты содержат указание на возможность поставки товара в Германию. Истцом суду были представлены и транспортные инструкции, в которых иностранным покупателем истцу давались поручения об отправке товара конкретным юридическим лицам. Согласование сторонами конкретных грузополучателей производилось регулярно по всем поставкам.
Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика. При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 15.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5497/04-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А12-3231/03-С35 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг некоторым категориям граждан за счет казны субъекта РФ, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности областного бюджета перед истцом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также