ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А12-16175/04-С45 Освобождение от административной ответственности возможно при совершении действия без прямого умысла и с учетом смягчающих обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 сентября 2004 года Дело N А12-16175/04-С45

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Волгоградской области, р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская область,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2004 по делу N А12-16175/04-С45
по заявлению Предпринимателя без образования юридического лица Хвощевской Ольги Геннадьевны, г. Ленинск, Волгоградская область, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Волгоградской области, р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская область, об оспаривании Постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Волгоградской области от 16.06.2004 N 353 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2004 Постановление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Волгоградской области от 16.06.2004 N 353 о привлечении Предпринимателя без образования юридического лица Хвощевской О.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено.
Предпринимателю Хвощевской О.Г. объявлено устное замечание. Судебный акт мотивирован наличием смягчающих обстоятельств: отсутствием вредных последствий, совершением правонарушения впервые и раскаяния лица, привлеченного к административной ответственности.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с кассационной жалобы, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что административное правонарушение было совершено умышленно, так как Предприниматель Хвощевская О.Г. не применяла бланки строгой отчетности в течение двух месяцев, и мера ответственности применена соразмерно степени вины - минимальная сумма штрафа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судом установлена невыдача Предпринимателем Хвощевской О.Г. платежной карты при оказании услуги.
Однако суд пришел к выводу о наличии смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, совершение правонарушения впервые, отсутствие вредных последствий.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освобождение от административной ответственности возможно при совершении действия без прямого умысла и с учетом обстоятельств дела (ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.06.2004 N 28355, Предприниматель Хвощевская О.Г. воспользовалась документом строгой отчетности 14.04.2004, то есть около двух месяцев надлежащий расчет за оказанные услуги не производился.
Сведения о том, что Парикмахерская "Ольга" или Предприниматель Хвощевская О.Г. в этот период не работали, в материалах дела не имеются, и подобные доводы не заявлялись.
При таких данных кассационная инстанция считает, что суд ошибочно пришел к выводу о возможности применения положений ст. ст. 2.9 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушению, совершенному Предпринимателем Хвощевской О.Г.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2004 по делу N А12-16175/04-С45 отменить.
Предпринимателю Хвощевской Ольге Геннадьевне, г. Ленинск, Волгоградская область, в удовлетворении заявления отказать.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.09.2004 n А12-1241/04-44 Постановление о предоставлении в аренду участка лесного фонда признано недействительным в связи с нарушением установленного законом порядка.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также