ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2004 n А72-2082/04-6/188 Исправленный счет-фактура дает право на вычет.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 сентября 2004 года Дело N А72-2082/04-6/188

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Вираж", г. Ульяновск,
на решение от 11.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 по делу N А72-2082/04-6/188 Арбитражного суда Ульяновской области
по заявлению Открытого акционерного общества "Вираж", г. Ульяновск, (далее - заявитель) к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 19.01.2004 N 1602-21/9 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2000 г. в сумме, с учетом ее уточнения в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 398118,51 руб., соответствующих сумм пеней по нему и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 43432 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 11.05.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2004, Арбитражный суд Ульяновской области требования заявителя удовлетворил частично, признав недействительным решение ответчика N 1602-21/9 от 19.01.2004 по доначислению НДС в сумме 35849,77 руб., пеней по нему и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3143,4 руб. и отказав в остальной части требований. При этом суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили, в частности, из того, что такие поставщики заявителя, как: АОЗТ "Люггер" (ИНН - 7710297163, г. Москва, ул. Тверская,16/3), ООО "Автодетальсервис" (ИНН - 6356020562, г. Самара, ул. Жукова,125а), ООО "Комета", ООО "Сабук ЛТД", ЗАО "Автоснаб", ООО "Изумруд", ООО "Гидроспецсервис", Кооператив "Горизонт-2" (ИНН - 731700622403) - на налоговом учете не состоят, принадлежащие им идентификационные номера в региональных базах данных налоговых органов не числятся; счета-фактуры, выставленные ООО "Бенкер", ООО "Снайп", ОАО "Ульяновскстрой", не соответствуют требованиям, установленным п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации; несмотря на факт исправления счетов-фактур на сумму НДС в 189151,44 руб., выставленных поставщиками заявителя в 2000 г., и приведение их в соответствие с требованиями п. 3 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 914 от 29.07.96, нельзя признать правомерным факт возмещения НДС по этим счетам-фактурам ввиду того, что указанные исправления в них были внесены лишь в январе 2004 г., а на момент их предъявления для возмещения НДС - в 2000 г. - установленным требованиям они не соответствовали.
В кассационной жалобе заявитель с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении его требований не согласился, полагая, в частности, что:
- исправленные счета-фактуры его поставщиков за 2000 г. на общую сумму НДС в 169018,67 руб. позволяют заявителю претендовать на ее возмещение, поскольку содержат все реквизиты, установленные п. 5 раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.96 N 914;
- непринятие ответчиком налоговых вычетов заявителя на общую сумму НДС в 193253,07 руб. по счетам-фактурам поставщиков, которые не состоят на налоговом учете и в отношении которых отсутствуют сведения о регистрации их в качестве юридических лиц, является неправомерным, так как налоговое законодательство не обязывает контрагентов выяснять фактическое местонахождение друг друга, соответствие действительности их данных, указываемых в счетах-фактурах.
Отзыв на кассационную жалобу ответчик суду не представил.
В судебном заседании кассационной инстанции 16.09.2004 представитель заявителя поддержал позицию своего доверителя, обозначенную в тексте кассационной жалобы.
Представители ответчика: заместитель начальника юридического отдела Хайруллин Р.Р., действующий по доверенности N 16-04-19/99 от 06.01.2004, и специалист юридического отдела Крюков Д.А., действующий по доверенности N 16-04-10 от 14.09.2004, - с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласились по основаниям, обозначенным в тексте оспариваемых судебных актов.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции был объявлен перерыв с 16.09.2004 до 10 час. 22.09.2004, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено, в рамках которого представитель заявителя представила справку от 17.09.2004 с разбивкой счетов-фактур по пунктам кассационной жалобы.
Правильность применения Арбитражным судом Ульяновской области норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для изменения состоявшихся по делу судебных актов (в обжалованной части) исходя из следующего.
1. В части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения ответчика N 1602-21/9 от 19.01.2004 по доначислению НДС за 2000 г. в сумме 152452,53 руб. (смотри п. 1 кассационной жалобы минус сумма НДС по счетам-фактурам, выставленным Кооперативом "Горизонт-2"), соответствующих сумм пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16631,53 руб. принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, поскольку, как усматривается из материалов дела, счета-фактуры, выставленные контрагентами-поставщиками заявителя в 2000 г. (кроме Кооператива "Горизонт-2") на момент вынесения решения первой инстанцией Арбитражного суда Ульяновской области - 11.05.2004, а именно 16.01.2004, были исправлены и соответствовали требованиям как п. 5 раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.96 N 914, так и п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Претензий у ответчика к содержанию исправленных счетов-фактур на сумму НДС в 152452,53 руб. не имелось. Более того, суд при представлении заявителем исправленных счетов-фактур поставщиков до вынесения решения был обязан дать их содержанию надлежащую правовую оценку с точки зрения соответствия либо несоответствия его положениям п. п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 5 раздела Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.96 N 914, но не сделал этого, что отнести к действиям (бездействию) легитимного характера не представляется возможным.
2. В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, ибо с 01.07.2001 налоговые органы наделены правомочиями по государственной регистрации предприятий и организаций в качестве юридических лиц, лишь только которые с 01.01.99 являются налогоплательщиками.
Поэтому информация, полученная от региональных подразделений налоговых органов в отношении таких поставщиков заявителя, как АОЗТ "Люггер" (ИНН - 7710297163, г. Москва, ул. Тверская,16/3), ООО "Автодетальсервис" (ИНН - 6356020562, г. Самара, ул. Жукова,125а), ООО "Комета", ООО "Сабук ЛТД", ЗАО "Автоснаб", ООО "Изумруд", ООО "Гидроспецсервис", Кооператив "Горизонт-2" (ИНН - 731700622403), о том, что они не состоят на налоговом учете, а указанные ими идентификационные номера в базах данных налоговых органов отсутствуют, говорит о фактическом несуществовании данных предприятий в качестве юридических лиц на момент совершения с ними заявителем сделок по купле-продаже товаров (услуг). Следовательно, не только сведения, содержащиеся в выставленных данными предприятиями счетах-фактурах, не соответствуют действительности, а потому требованиям п. п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 5 раздела 1 Правительства Российской Федерации от 29.07.96 N 914, но и факт реальной оплаты со стороны заявителя полученных от указанных поставщиков товаров (услуг) становится недоказанным (кому была произведена оплата, если указанных предприятий как юридических лиц не существовало), без чего возмещение НДС и применение налоговых вычетов невозможно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 104, 110, 287 (п/п. 2 п. 1), 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2082/04-6/188 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска от 19.01.2004 N 1602-21/9 по доначислению НДС за 2000 г. в сумме 152452,53 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16631,53 руб. отменить, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Заявленные ОАО "Вираж", г. Ульяновск, требования о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска от 19.01.2004 N 1602-21/9 в указанной части удовлетворить.
В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ОАО "Вираж", г. Ульяновск, государственную пошлину по апелляционной и кассационной жалобам в общей сумме 500 руб.
Поручить первой инстанции Арбитражного суда Ульяновской области выдать ОАО "Вираж", г. Ульяновск, справку на возврат государственной пошлины по заявлению на основании решения от 11.05.2004, а также по апелляционной и кассационной жалобам.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.09.2004 n А65-5558/2003-СГ3-33 Дело по иску о выделении в натуре 30-процентной доли из общего имущества передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также