ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.09.2004 n А65-6314/2004-СГ1-17 Дело по иску о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда принято с нарушением норм процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 сентября 2004 года Дело N А 65-6314/2004-СГ1-17

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сана", г. Санкт-Петербург,
на определение от 01.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-6314/2004-СГ1-17
по иску Открытого акционерного общества "Нэфис-Косметикс", г. Казань, к Общественной организации инвалидов Вахитовского района г. Казани "Ак Барс", г. Казань, с участием третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Сана",
УСТАНОВИЛ:
Определением от 01.07.2004 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление Открытого акционерного общества "Нэфис-Косметикс" (далее - ЗАО "Нэфис-Косметикс) о выдаче исполнительного листа на решение Международного третейского суда "Кади" по иску ОАО "Нэфис-Косметикс" к Общественной организации инвалидов "Ак Барс", к третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью "Сана" (далее - ООО "Сана") - о взыскании 25898938 руб. В резолютивной части решения указано: заявление истца удовлетворить, исполнительные листы выдать.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе третье лицо, ООО "Сана", просит отменить определение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, ОАО "Нэфис-Косметикс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая при этом наименование и состав третейского суда, наименование сторон третейского разбирательства и их место нахождения, дату и место принятия решения.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации определен порядок производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
Итоговым процессуальным документом, принимаемым арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, является определение. Порядок вынесения данного определения, требования, предъявляемые к нему, правовые последствия его принятия установлены нормами процессуального права.
Согласно ч. 2 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:
- сведения о наименовании и составе третейского суда;
- наименования сторон третейского разбирательства;
- сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа, на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;
- указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение.
Обжалуемое определение содержит лишь указание о выдаче исполнительных листов, иные сведения, определенные процессуальными нормами и необходимые для выдачи исполнительных листов, в резолютивной части судебного акта не содержатся.
Статья 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяют содержание исполнительных листов. Согласно названным нормам в исполнительном листе должна быть изложена резолютивная часть судебного акта.
При этом резолютивная часть судебного акта должна воспроизводиться в исполнительном листе дословно, содержать понятные формулировки и полные данные о должнике и взыскателе, общем размере подлежащих взысканию денежных сумм.
Последствия нарушения указанных требований определены ст. 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ в случае несоответствия его требованиям, предъявляемым Федеральными законами.
Таким образом, определение суда принято с нарушением норм процессуального права, препятствующих его исполнению. Кроме того, в обжалуемом определении отсутствуют данные о рассмотрении по существу заявления ОАО "Нэфис-Косметикс" о выдаче исполнительного листа по решению международного третейского суда "Кади" от 29.03.2004 о взыскании 9641097 руб. 17 коп. по иску ОАО "Нэфис-Косметикс" к Общественной организации инвалидов Вахитовского района "Ак Барс", дело N 001-04, принятого в составе судей Г.И.М., С.Л.В., Е.Г.Ф.
Руководствуясь ст. 286, ч. 3 ст. 287, ст. ст. 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 01.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-6314/2004-СГ1-17 отменить, передать дело на рассмотрение по существу в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.09.2004 n А65-4354/04-СА1-32 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также