ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.09.2004 n А55-17159/03-35 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налоговых санкций, поскольку правомерность применения железной дорогой ставки НДС 0 процентов подтверждено соответствующими документами, доводы же налогового органа о невыделении конкретной ставки НДС в платежных документах и несовпадении периода оплаты и периода оказания услуг не являются основанием для отказа в применении оспариваемой ставки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 сентября 2004 года Дело N А55-17159/03-35

(извлечение)
Открытое акционерное общество "РЖД" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным решения N 09-15/10894/01-11/14134/121 от 22.12.2003.
Решением суда от 20.04.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2004 решение суда от 20.04.2004 оставлено без изменения.
Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается их материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по 0-процентной ставке за август 2003 г. и документов, обосновывающих эту льготу по налогообложению, по экспортным перевозкам, произведенным дорогой в феврале 2003 г.
По результатам проверки Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области вынесла решение N 09-15/10894/01-11/14134/121 от 22.12.2003 о привлечении истца к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Указанным решением налоговый орган обязал налогоплательщика уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 168510627 руб., налоговые санкции в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 33702125 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость по ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3592647 руб.
В обжалуемом решении налоговый орган указал, что Железная дорога неправомерно применила налоговую ставку 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям по следующим основаниям:
- отсутствие отметок таможенного органа на перевозочных документах,
- отсутствие перевозочных документов по некоторым экспортным операциям,
- отсутствие отметок порта на части перевозочных документов,
- выделение налога на добавленную стоимость в платежных поручениях на оплату услуг по экспортным перевозкам,
- повторное предъявление платежных документов в составе пакета документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов,
- отсутствие взаимосвязи между платежными и перевозочными документами,
- поступление выручки за услуги по экспортным перевозкам на доходный счет МПС Российской Федерации.
Кассационная инстанция находит доводы налогового органа необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:
контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку указанного товара за пределы таможенной территории Российской Федерации,
выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя - на счет налогоплательщика в российском банке,
грузовая таможенная декларация (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации,
копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Во исполнение требований п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации истцом налоговому органу представлена отдельная налоговая декларация и полный перечень необходимых документов, которые подтверждают право истца на применение налоговой ставки 0 процентов за февраль 2003 г.
Представленные перевозочные документы содержат отметки таможенного органа, свидетельствующие о перевозке грузов в режиме "экспорт", что соответствует требованиям п. 5 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В представленных таможенных декларациях имеются отметки таможенных органов, осуществивших выпуск в режиме экспорта (отметка "выпуск разрешен"), и пограничных таможенных органов, а регионе деятельности которых находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (отметки "Товар вывезен полностью"), подтверждающие фактический экспорт перевозимых товаров в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
К документам, где отсутствуют отметки порта о приеме груза для дальнейшего экспорта, приложены соответствующие копии поручений на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметками таможенного органа "погрузка разрешена" и копии коносаментов, в которых в графе "порт разгрузки" указано место, находящиеся за пределами таможенной территории Российской Федерации.
Что касается выделения налога на добавленную стоимость в платежных поручениях на оплату услуг по экспортным перевозкам, то в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации право применения налоговой ставки 0 процентов не связывается с выделением налога на добавленную стоимость по конкретной ставке в платежных документах плательщиков на перечисление денежных средств в счет оплаты за услуги по экспортным операциям.
В платежных поручениях на оплату стоимости железнодорожного тарифа (стоимости услуг по перевозкам) указывается, что производится перечисление денежных средств за экспортные перевозки на соответствующие экспортные лицевые счета.
Выписками из экспортных лицевых счетов клиентов подтверждается, что поступившие по указанным платежным поручениям денежные средства полностью учитывались в счет оплаты за услуги по перевозкам экспортных грузов, на эти суммы клиентам оказаны услуги по экспортным перевозкам.
Доводы налогового органа относительно предъявления платежных документов в составе пакета документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, то в соответствии с п. 36 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации плата за перевозку груза вносится грузоотправителями до момента отправления груза с железнодорожной станции.
В связи с изложенным платежные документы на перечисление денежных средств в счет оплаты за услуги по экспортным перевозкам могут относиться к нескольким налоговым периодам и представление их в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость не противоречит требованиям п. 5 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 01.07.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17159/03-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.09.2004 n А55-16494/03-10 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также