ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.09.2004 n А55-16494/03-10 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 сентября 2004 года Дело N А55-16494/03-10

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область, и Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2004 по делу N А55-16494/03-10
по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области, г. Сызрань, Самарская область, к Открытому акционерному обществу "Тяжмаш", г. Сызрань, Самарская область, третье лицо - Департамент управления финансами Администрации Самарской области, г. Самара, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2004 удовлетворен иск Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области.
В обеспечение обязательства Открытого акционерного общества "Тяжмаш" по уплате задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 23914900 руб. судом обращено взыскание на заложенное ОАО "Тяжмаш" имущество по договору залога от 30.12.2002 путем продажи с публичных торгов 4 станков:
1) специальный токарно-винторезный станок, марка (модель) КЖ1699Ф1, цех 5, инв. бух. N 216-65-601, цеховой N 41-218, рыночная стоимость 8280000 руб.;
2) специальный токарно-винторезный станок, КЖ1699Ф2, цех 5, инв. бух. N 216-66-601, цеховой N 41-207, рыночная стоимость 7730000 руб.;
3) токарно-винторезный станок, 1682А, цех 5, инв. бух. N 216-75-601, цеховой N 21-2000, рыночная стоимость 5370000 руб.;
4) токарно-винторезный станок, КЖ30, цех 5, инв. бух. N 216-76-601, цеховой N 41-200, рыночная стоимость 8300000 руб. (всего 4 станка на 29680000 руб.).
Начальную продажную цену заложенного имущества суд определил в размере 29680000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2004 решение суда первой инстанции от 17.02.2004 отменено. В иске Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Самарской области отказано.
В кассационных жалобах Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области и Министерство управления финансами Самарской области просят отменить Постановление апелляционной инстанции от 11.05.2004, оставить в силе решение суда первой инстанции от 17.02.2004, мотивируя тем, что Постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что Постановление апелляционной инстанции от 14.05.2004 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
Из материалов дела следует, что Департаментом управления финансами Администрации Самарской области в силу ст. ст. 63, 64 Налогового кодекса Российской Федерации на период с 01.01.2003 по 01.07.2003 ОАО "Тяжмаш" была предоставлена отсрочка по уплате недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 23914900 руб.
В обеспечение обязательства по уплате отсроченных налоговых платежей в соответствии со ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации и Приказом Департамента управления финансами Администрации Самарской области от 02.01.2003 N 03-07/1А между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 30.12.2002.
Согласно договору ОАО "Тяжмаш" обязалось передать в залог Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области в обеспечение обязательства по уплате налога на пользователей автомобильных дорог в размере 23914900 руб. оборудование стоимостью 29680000 руб.
Неисполнение ОАО "Тяжмаш" обязательства по уплате указанного налога явилось основанием для обращения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из того, что наличие недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог подтверждается договором залога от 30.12.2002, Приказом Департамента управления финансами Администрации Самарской области от 02.01.2003, налоговыми декларациями, актом сверки задолженности, выписками из лицевых счетов.
Суд апелляционной инстанции такой вывод суда первой инстанции признал ошибочным, а ссылку на указанные документы - неосновательной.
Кроме того, установив, что договор залога от 30.12.2002 не соответствует требованиям п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции этот договор признал незаключенным.
На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что судом апелляционной инстанции допущено нарушение нормы процессуального права, что является основанием для отмены Постановления апелляционной инстанции от 14.05.2004.
В материалах дела имеются два Постановления апелляционной инстанции - от 11.05.2004 и от 14.05.2004, а протокол судебного заседания один - от 07.05.2004.
Согласно этому протоколу резолютивная часть Постановления объявлена судом апелляционной инстанции 07.05.2004.
Между тем в материалах дела резолютивная часть Постановления апелляционной инстанции датирована 20.05.2004.
Кроме того, между протоколом судебного заседания от 07.05.2004, Постановлениями апелляционной инстанции от 11.05.2004 и от 14.05.2004, резолютивной частью Постановления апелляционной инстанции от 20.05.2004 имеются расхождения в части лиц, принявших участие в заседании суда.
Согласно протоколу судебного заседания от 07.05.2004 и Постановлениям апелляционной инстанции от 11.05.2004 и 14.05.2004 в судебном заседании приняли участие представители истца, ответчика и третьего лица.
Согласно же резолютивной части Постановления апелляционной инстанции от 20.05.2004 апелляционная жалоба ОАО "Тяжмаш" рассмотрена с участием лишь представителя третьего лица.
Таким образом, отсутствие в деле протокола судебного заседания от 14.05.2004 является в силу п. 6 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены Постановления апелляционной инстанции от 14.05.2004.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, п. 6 ч. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2004 по делу N А55-16494/03-10 отменить.
Дело N А55-16494/03-10 направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области на новое рассмотрение.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.09.2004 n А55-15594/03-14 Дело по иску о признании права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также