ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.09.2004 n А12-9441/04-С9 Законом обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и размера полученного дохода.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 сентября 2004 года Дело N А 12-9441/04-С9

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Антюфеевой Т.Н., р.п. Иловля Волгоградской области,
на решение от 01.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-9441/04-С9
по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Иловлинскому району Волгоградской области к Индивидуальному предпринимателю Антюфеевой Т.Н., р.п. Иловля Волгоградской области, о взыскании 1836 руб. страховых взносов в виде фиксированного платежа,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 1 июня 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области с Предпринимателя Антюфеевой Т.Н. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Иловлинскому району Волгоградской области взыскана задолженность постановлением страховым взносам в сумме 1800 руб. и пени в размере 36 руб.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что ответчик, являясь плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, считает возможным частично удовлетворить кассационную жалобу.
Из материалов дела следует, что ответчик, являясь плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в нарушение ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не уплачивал страховые платежи за 2003 г.
Факт неуплаты страховых взносов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что п/п. 3 ст. 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрен минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, который составляет 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.
Данные выводы судебная коллегия считает обоснованными и основанными на действующем законодательстве.
В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в силу п. 2 ст. 14 этого же Закона обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.
Согласно ст. ст. 7, 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Законом обязанность по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ индивидуальными предпринимателями не ставится в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и размера полученного дохода. Поэтому ГУ УПФ правомерно обратилось к Предпринимателю с требованием об уплате задолженности. Следовательно, исходя из вышеизложенного арбитражный суд обоснованно отказал Предпринимателю в удовлетворении требований в этой части.
Однако вывод арбитражного суда о правомерности взыскания с Предпринимателя пени в сумме 36 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа судебная коллегия находит несостоятельным в силу следующего.
В соответствии с п. п. 1, 4, 5 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый день календарной просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Однако Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ сроков уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей не установлено. Статьей 28 предусмотрено только, что порядок и сроки исчисления и уплаты фиксированных платежей в размере, превышающем минимальный, определяются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 N 148 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа" предусмотрен лишь срок уплаты фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный. В данном случае фиксированный платеж не превышает минимальный размер - 150 руб. В связи с чем вывод суда о правомерности начисления Предпринимателю пеней в сумме 185,22 руб. является неправомерным.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 286, п. 2 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 1 июня 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-9441/04-С9 изменить, кассационную жалобу удовлетворить частично.
В удовлетворении заявления Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Иловлинскому району Волгоградской области о взыскании с Предпринимателя Антюфеевой Т.Н. пени в размере 36 руб. отказать.
В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.09.2004 n А12-9215/04-С36 Поскольку налогоплательщик не осуществлял основную деятельность, общехозяйственные расходы правомерно учитывались им при формировании финансового результата соответствующих периодов как убытки.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также