ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.09.2004 n А12-7285/04-С25 Исковые требования о взыскании налоговых санкций за неполное перечисление в бюджет налога с доходов физических лиц удовлетворен правомерно, поскольку факт налогового правонарушения ответчиком полностью признается и не оспаривается.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 сентября 2004 года Дело N А 12-7285/04-С25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Волгоградской области
на решение от 25.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 06.07.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-7285/04-С25
по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Волгоградской области к Закрытому акционерному обществу "Чернышковдорстрой" о взыскании налоговых санкций в размере 21294 руб. за неполное перечисление в бюджет налога с доходов физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2004, частично со ссылкой на положения ст. ст. 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3000 руб. удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Волгоградской области к Закрытому акционерному обществу "Чернышковдорстрой" о взыскании штрафа по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 21294 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит изменить решение суда и удовлетворить иск в полном объеме, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, ответчик реального участия в строительстве дорог не принимал и, если даже и допустить, что занимался, то вид деятельности юридического лица не может являться смягчающим обстоятельством и повлиять на размер налоговой санкции.
Суд кассационной инстанции рассмотрел материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы налогового органа.
Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 12.11.2003 N 670 по результатам акта выездной налоговой проверки от 21.10.2003 N 3048ДСП за период с 01.07.2001 по 30.09.2003, Общество привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 21294 руб. за неправомерное неперечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц и ему предложено уплатить в бюджет не уплаченный им налог в сумме 106471 руб. и пени по нему в сумме 17078 руб.
Факт налогового правонарушения ответчиком полностью признается и не оспаривается.
Коллегия выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении иска с учетом финансирования отрасли дорожного строительства за счет средств бюджета, недостаточности этого финансирования и отсутствия денежных средств на его счете, что, по мнению суда, является смягчающими его ответственность обстоятельствами, находит правильными, поскольку право на признание обстоятельств с учетом конкретных обстоятельств дела смягчающими или отягчающими, с учетом положений п/п. 3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, принадлежит только суду в силу правового принципа индивидуализации при привлечении лица к ответственности.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 06.07.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-7285/04-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.09.2004 n А12-7224/04-С37 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления отделения Пенсионного фонда о взыскании убытков, причиненных неправильным исчислением пенсии, поскольку заявитель является правопреемником ответчика, кроме того, в середине оспариваемого периода полномочия по начислению пенсий были переданы Пенсионному фонду.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также