ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.09.2004 n А12-7224/04-С37 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления отделения Пенсионного фонда о взыскании убытков, причиненных неправильным исчислением пенсии, поскольку заявитель является правопреемником ответчика, кроме того, в середине оспариваемого периода полномочия по начислению пенсий были переданы Пенсионному фонду.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 сентября 2004 года Дело N А12-7224/04-С37

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Клетскому району Волгоградской области
на решение от 21.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7224/04-С37
по иску Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Клетскому району Волгоградской области к Комитету по социальной защите населения Администрации Клетского района Волгоградской области о взыскании 3989 руб. 97 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Клетскому району Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по социальной защите населения Администрации Клетского района Волгоградской области о взыскании убытков на общую сумму 3989 руб. 97 коп., причиненных неправильным исчислением пенсии Кондратенко Г.В.
Решением суда от 21 мая 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2004 решение от 21.05.2004 оставлено без изменения.
Истец, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, истец обосновывает свои требования тем, что Комитетом по социальной защите населения Администрации Клетского района Волгоградской области неправильно исчислена пенсия Кондратенко Г.В., в связи с чем было переплачено 3989 руб. 97 коп., Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Клетскому району не является правопреемником Управления социальной защиты населения Администрации Клетского района Волгоградской области в части переплат.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит данный довод истца необоснованным по следующим основаниям.
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области и его органы являются правопреемниками Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области на основании Указа Президента от 27.09.2000 N 1709 "О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации ", соглашения от 25.01.2001 N С-1/2001 "Между Пенсионным фондом Российской Федерации и Администрацией Волгоградской области о передаче отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области полномочий по назначению и выплате государственных пенсий".
Следовательно, довод истца, что он не является правопреемником Управления социальной защиты населения в части переплат, не может быть принят судом.
Кроме того, исковые требования предъявлены истцом за период с февраля 2000 г. по ноябрь 2001 г., хотя с марта 2001 г. полномочия по начислению, выплате пенсий были переданы Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Клетскому району Волгоградской области, таким образом, все действия совершены его же работниками.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 15.07.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7224/04-С37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.09.2004 n А12-5077/04-С29 При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также