ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.09.2004 n А57-15055/03-17 В случае торговли несколькими группами товаров, на которые установлены разные значения корректирующего коэффициента базовой доходности, расчет единого налога на вмененный доход осуществляется по максимальному значению указанного коэффициента.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 сентября 2004 года Дело N А 57-15055/03-17

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области,
на решение от 25.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.04.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-15055/03-17
по заявлению Открытого акционерного общества с иностранными инвестициями "Завод автотракторных запальных свечей", г. Энгельс Саратовской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области, о признании недействительным решения налогового органа от 13.11.2003 N 2400/4 о привлечении к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа в сумме 2388 руб., не полностью уплаченного налога - единого налога на вмененный доход - в сумме 11941 руб. и пени по нему - в сумме 101 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2004, удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества с иностранными инвестициями "Завод автотракторных запальных свечей", г. Энгельс Саратовской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области, о признании недействительным ее решения от 13.11.2003 N 2400/4 о привлечении к налоговой ответственности по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2388 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя это нарушением судом норм материального права.
Суд кассационной инстанции рассмотрел материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы налогового органа.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 13.11.2003 N 2400/4 по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком 14.10.2003 налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 кв. 2003 г. Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2388 руб. и ему предложено уплатить доначисленный единый налог на вмененный доход в сумме 11941 руб. и пени по нему - по состоянию на 13.11.2003 - в сумме 101 руб.
Согласно материалам проверки Общество (в нарушение положений п. п. 6 и 7 ст. 346.29, п/п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 4 Закона Саратовской области от 25.11.2002 N 106-ЗСО "О введении на территории Саратовской области единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности") при расчете сумм единого налога на вмененный доход, подлежащего к уплате в 3 кв. 2003 г., неправомерно применил значение корректирующего коэффициента базовой доходности по двум местам организации торговли как торговлю без ограничения по ассортименту К2=0,60, тогда как следовало применить К2=0,80 (торговля табачными изделиями), так как, помимо прочих продовольственных и непродовольственных товаров, Общество осуществляло реализацию табачных изделий, выделенных в Законе в отдельную группу.
Коллегия выводы судебных инстанций находит ошибочными.
В соответствии со ст. 4 Закона Саратовской области от 25.11.2002 N 106-ЗСО "О введении на территории Саратовской области единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (с изменениями и дополнениями от 03.06.2003 N 32-ЗСО) в случае торговли несколькими группами товаров (что признается и не оспаривается самим налогоплательщиком, а также подтверждается материалами дела), на которые установлены разные значения корректирующего коэффициента базовой доходности, расчет единого налога на вмененный доход осуществляется по максимальному значению указанного коэффициента.
Реализация табачных изделий в Законе выделена в отдельную группу, для которой корректирующий коэффициент установлен равным К2=0,80.
Кроме того, неправомерность применения налогоплательщиком К2=0,60 (торговля без ограничения по ассортименту) подтверждается и тем, что магазину, через который Общество реализует продукцию, установлен исчерпывающий ассортиментный перечень товаров, следовательно, оно не обладает правом торговли в данном магазине товарами без ограничения по ассортименту.
При таких обстоятельствах коллегия судебные акты находит подлежащими отмене, кассационную жалобу - удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления и жалобы оплачиваются государственными пошлиной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 2 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.04.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-15055/03-17 отменить.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества с иностранными инвестициями "Завод автотракторных запальных свечей", г. Энгельс Саратовской области, в пользу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области, штраф в сумме 2388 руб. и уплатить не полностью уплаченный налог - единый налог на вмененный доход - в сумме 11941 руб. и пени - в сумме 101 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества с иностранными инвестициями "Завод автотракторных запальных свечей", г. Энгельс Саратовской области, в пользу федерального бюджета государственную пошлину по иску 1000 руб., по апелляционной и кассационной жалобам - по 500 руб.
Арбитражному суду Саратовской области в соответствии с п. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительные листы.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.09.2004 n А57-14626/03-5 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также