ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А65-3946/2004-СГ2-3 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 сентября 2004 года Дело N А65-3946/2004-СГ2-3

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Технопарк "Терминал", г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2004 по делу N А65-3946/2004-СГ2-3
по иску Муниципального унитарного предприятия "Казгорэлектротранс", г. Казань, к Открытому акционерному обществу "Технопарк "Терминал", г. Казань, о взыскании 12878 руб. неполученных доходов, вызванных простоем трамваев в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований на 4636 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2004 производство по делу в части взыскания 4636 руб. прекращено, в остальной части иск удовлетворен.
С ответчика в пользу истца взыскано 8242 руб. в возмещение убытков, причиненных задержкой движения трамваев в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судебный акт мотивирован тем, что факт задержки трамваев 5 и 11 маршрутов в течение одного часа подтвержден документально.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
Заявитель считает, что судом не исследован расчет иска, так как согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению упущенная выгода с учетом обязательных отчислений и затрат от суммы предполагаемой выручки.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ко взысканию предъявлена сумма упущенной выгоды, неполученного дохода, причиненного истцу в результате простоя 25.11.2003 трамваев по двум маршрутам:- N 5 и N 11 - из-за дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан работник ответчика.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст. ст. 15, 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Коллегия выводы суда находит правомерными.
В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Истец представил документы, свидетельствующие о том, что в течение одного часа 8 трамваев маршрута N 5 и 10 трамваев маршрута N 11 простаивали из-за наличия дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан работник ответчика, в связи с чем он не получил доход в заявленном размере.
В статье 81 "Положения о ведении бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.98 N 34, дано разъяснение дохода как финансового результата организации, то есть это определенная выгода, получаемая субъектом, присваемая им, а поэтому порождающая налоговые обязательства перед государством.
Данное свидетельствует о том, что довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцу следовало при расчете иска учесть все обязательные отчисления, является неправомерным, так как отчисления производятся с суммы полученного дохода, а не с предполагаемого.
При таких данных коллегия считает, что правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2004 по делу N А65-3946/2004-СГ2-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А65-2980/04-СА1-23 Заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей, влечет наложение административного взыскания.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также