ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А57-7542/02-16 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку истцом для подтверждения права на получение из бюджета возмещения НДС не доказан факт уплаты налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 сентября 2004 года Дело N А57-7542/02-16

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Саратовский нефтеперерабатывающий завод", г. Саратов, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 14 по Саратовской области, г. Саратов, за N 14/06 от 30.01.2002 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, а также обязании возврата из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации за июнь месяц 2001 г. в размере 49574462 руб.
Решением суда от 30.06.2003 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, истец обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
По мнению налогоплательщика, факт реального экспорта закупленного товара у Общества с ограниченной ответственностью "Сорэн" подтвержден материалами дела, кроме того, несостоятелен вывод суда в части замкнутости круга расчетов при приобретении товара.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит основании для их отмены.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 09.09.2004 по 17.30 14.09.2004.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС Российской Федерации N 14 по Саратовской области 30.01.2002 по представленному Открытым акционерным обществом "Саратовский НПЗ" пакету документов и декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2001 г. по ставке ноль процентов, подтверждающей экспорт, по итогам камеральной проверки вынесено решение N 14/06 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту.
28.02.2002 Межрайонной инспекцией МНС Российской Федерации N 14 по Саратовской области принято решение N 14/06ндс об изменении решения N 14/06 от 30.01.2002 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту за апрель 2001 г. по Открытому акционерному обществу "Саратовский НПЗ", в котором налоговым органом снято требование в отношении истца об уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 6131869 руб. и пени 311684 руб.
Из представленных в деле документов установлено, что Открытое акционерное общество "Саратовский НПЗ" осуществляло в апреле 2001 г. реализацию нефти на основании договора комиссии N 510/2767/22-01-56 от 28.12.2000 с Открытым акционерным обществом "Сиданко" и контракта N 510-2722 от 19.12.2000 между комиссионером и инофирмой "Колтекс Трейдинг Лимитед" (Ирландия).
По ГТД N 90302/190401/0000804 отгружена нефть в количестве 80004,893 т трубопроводным транспортом (страна назначения - Франция). Выручка в валюте составила 11575031,22 долл.
Нефть для продажи инофирме была приобретена согласно договору N 22т-С-22/01-666 от 30.03.2001.
По счету-фактуре N 36 от 30.04.2001 (договор N 22т-С-22/01-666 от 30.03.2001) произошла отгрузка нефти Обществом с ограниченной ответственностью "Сорэн" в адрес Открытого акционерного общества "Саратовский НПЗ" в количестве 80263,0 т на сумму 295368161,05 руб., в том числе налога на добавленную стоимость - 49228026,84 руб. (счет оплачен платежным поручением N 413 от 29.05.2001). Общество с ограниченной ответственностью "Сорэн" приобрело нефть у Открытого акционерного общества "Удмуртнефть" (производителя нефти) в количестве 110376 т на сумму 176601158,5 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 29433526,42 руб. Из 80263 т отгружено в адрес Открытого акционерного общества "Саратовский НПЗ" 30066,4 т.
В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации и Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом Министерства налогов и сборов Российской Федерации N БГ-14-03/106дсп от 03.09.2001 Налоговой инспекцией были осуществлены контрольные мероприятия по факту закупа товара на территории Российской Федерации.
В Управление МНС Российской Федерации по Московской области и Инспекцию МНС Российской Федерации по г. Лобня Московской области Инспекцией сделан запрос (исх. N 02-10/2653 от 30.07.2001) о проведении встречной проверки Общества с ограниченной ответственностью "Сорэн". Инспекцией МНС Российской Федерации по г. Лобня (исх. N 3270 от 07.09.2001) сообщено о начислении налога на добавленную стоимость с выручки за нефть, полученной от Открытого акционерного общества "Саратовский НПЗ", и что поставщиком этой нефти является Общество с ограниченной ответственностью "Далиа Интер", противоречит ответу из Инспекции МНС Российской Федерации по г. Ижевску о том, что поставщиком нефти для Общества с ограниченной ответственностью "Сорэн" является Открытое акционерное общество "Удмуртнефть".
В ходе дальнейшего исследования представленных материалов встречных проверок выяснилось следующее.
1. При проведении встречной проверки Общества с ограниченной ответственностью "Сорэн" (исх. N 3270 от 07.09.2001) установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Сорэн" (г. Лобня, Московская область) приобретает нефть у Общества с ограниченной ответственностью "Далиа Интер" (г. Калуга), договор N ДИ/С-3 от 03.04.2001, по счету-фактуре N 36 от 30.04.2001 на сумму 422936262,95 руб., в том числе налог на добавленную стоимость -70489377,16 руб. (для Открытого акционерного общества "Саратовский НПЗ" - в количестве 80263 т на сумму 295287255,95 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 49214542,66 руб.). Оплата производилась через КБ "Олимпийский" (платежное поручение N 414) от 29.05.2001 на сумму 295287255,95 руб.
2. Общество с ограниченной ответственностью "Далиа Интер" приобретает нефть у Общества с ограниченной ответственностью "Энергопромкомплект" (г. Снежинск Челябинской области) по договору комиссии N 72/06-ЭПК по счету-фактуре N 178 от 30.04.2001 на сумму 422936262,95 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 70489377,16 руб. (для Открытого акционерного общества "Саратовский НПЗ" - в количестве 80263 т на сумму 295287255,95, в том числе налог на добавленную стоимость - 49214542,66 руб.). Общество с ограниченной ответственностью "Далиа Интер" оплачивает полученную нефть векселями Общества с ограниченной ответственностью "Оптима - Консалтинг". Общество с ограниченной ответственностью "Далиа Интер" производит оплату за векселя Общества с ограниченной ответственностью "Оптима - Консалтинг" через КБ "Олимпийский" платежным поручением N 415 от 29.05.2001 (оплачено 01.06.2001) в сумме 295287255,95 руб.
3. При проведении встречной проверки Общества с ограниченной ответственностью "Энергопромкомплект" (исх. N 1120 от 18.02.2002) поставщиком нефти для Общества с ограниченной ответственностью "Энергопромкомплект" по договору N 44/01-А от 12.04.2001 является Общество с ограниченной ответственностью "Ависта" (г. Рязань).
4. На основании данных полученных от встречных проверок Инспекции не предоставилась возможность определить достоверную цепочку всех перепродавцов нефти и факт поступления налога на добавленную стоимость в бюджет на всех этапах перепродажи нефти.
Довод истца, что подтверждение цепочки перепродавцов ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено, судом не принят во внимание, поскольку факт реальной оплаты налога на добавленную стоимость при закупке товара им не установлен, кроме того сделки по закупу и перепродаже нефти проплачены в один день - 29.05.2001 и через КБ "Олимпийский", что также повлияло на отказ в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, на запрос Инспекции Закрытым акционерным обществом КБ "Олимпийский" представлена выписка по расчетному счету Общества с ограниченной ответственностью "Сорэн" - поставщика Открытого акционерного общества "Саратовский НПЗ", что за период с 01.01.2001 по 31.07.2001 (письмо N 38/0310 от 30.01.2003), 01.06.2001 по платежному поручению 413 на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Сорэн" поступили денежные средства, однако назначение платежа по данной строке отсутствует. Таким образом, отсутствует подтверждение, согласно выписке банка, что указанная сумма платежа получена Обществом с ограниченной ответственностью "Сорэн" от Открытого акционерного общества "Саратовский НПЗ" за поставленную по договору N 22т-С-22/01-666 от 30.03.2001 нефть. По мнению суда, данный факт является дополнительным основанием правомерности вынесенного налоговым органом решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту за апрель 2001 г. по Открытому акционерному обществу "Саратовский НПЗ", поскольку в силу ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на получение из бюджета возмещения налога на добавленную стоимость следует доказать фактическую уплату налога, чем в рассматриваемом случае является выписка банка.
В кассационной жалобе истец заявил о том, что ссылки суда на невозможность определить цепочку всех поставщиков нефти неправомерна, поскольку истец не обязан в силу ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации доказывать уплату налога на добавленную стоимость всеми перепродавцами товара, т.к. факт реального экспорта подтвержден материалами дела.
Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив кассационную жалобу, отзыв на нее и доводы представителей обеих сторон, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Факт реального экспорта действительно подтвержден материалами дела, однако по всем документам экспортером является не истец по делу.
Так, из представленных документов по делу истец сдал на комиссию нефть Открытому акционерному обществу "Сиданко" по договору N 510/2767/22-01-56 от 28.12.2000, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента (истца по делу) за вознаграждение реализовать от своего имени за счет комитента в 2001 г. на внешнем рынке нефть в количестве 700 тыс. т.
Товар в количестве 80004,893 т, согласно ГТД N 90302/190401/0000804, прошел через границу 27.04.2001.
Между тем товар закуплен у Общества с ограниченной ответственностью "Сорэн" по договору N 22-т-с-22/01-666 от 30.03.2001 и счету-фактуре от 30.04.2001, следовательно, товар, закупленный 30.04.2001, не мог пройти границу 27.04.2001.
Кроме того, товар не мог быть сдан по договору комиссии от 28.12.2000, поскольку на момент заключения договора товар у Общества с ограниченной ответственностью "Сорэн" также не был закуплен.
При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции не видит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 31.05.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7542/02-16 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Саратовский нефтеперерабатывающий завод", г. Саратов, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А57-6710/03-25-22 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также