ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А55-3179/04-34 Решение налогового органа о взыскании налоговых санкций признано судом недействительным, т.к. в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов заявителем представлены документы в полном соответствии с требованиями Налогового кодекса, доводы налогового органа об отсутствии результатов по встречным проверкам и об осуществлении перевозки товара по Российской Федерации без оформления режима экспорта признаны судом несостоятельными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 сентября 2004 года Дело N А55-3179/04-34

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным решения N 09-15/1593/36 от 03.03.2004.
Решением суда от 15.04.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2004 решение суда от 15.04.2004 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная инстанция изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность принятых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, Открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г. Самара, вывозило товар за пределы Российской Федерации водным транспортом наливом на основании договора, заключенного с покупателем-нерезидентом, таможенное оформление производилось экспортером на Краснодарской таможне, где нефть перегружалась на судно, вывозящее ее за границу.
Истец представил налоговому органу уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 г. для подтверждения права на налогообложение по этой ставке по экспортной реализации на сумму 220146666 руб. 07 коп. и заявил к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 30683852 руб. 71 коп. в связи с оказанием Российским предприятиям услуг по перевозке грузов - сырой нефти.
1 марта 2004 г. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области по результатам камеральной проверки было принято решение N 09-15/1593/36, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 2447415 руб. 70 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 12237078 руб. 60 коп., а также данным решением заявителю предложено перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 12237078 руб. 60 коп. и пени в сумме 77819 руб. 10 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в налоговые органы представляются следующие документы:
контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку указанного товара за пределы таможенной территории Российской Федерации,
выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя на счет налогоплательщика в российском банке,
грузовая таможенная декларация (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации,
копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Во исполнение требований п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации истцом налоговому органу представлена отдельная налоговая декларация и полный перечень необходимых документов, которые подтверждают право истца на применение налоговой ставки 0 процентов за август 2003 г.
Отказывая в возмещении налога на добавленную стоимость, налоговый орган указал, что заявитель осуществлял перевозку сырой нефти по территории Российской Федерации без оформления в режиме экспорта, помещал под таможенный режим экспорта только непосредственно после доставки в Краснодарскую таможню, в связи с чем не подтверждены экспорт товаров и экспорт услуг по его транспортировке, и на отсутствие встречных проверок поставщиков.
Кассационная инстанция считает доводы налогового органа необоснованными.
Отсутствие результатов по встречным проверкам поставщиков товароматериальных ценностей не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку право на получение налоговых вычетов в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не обусловлено соблюдением требований по проверке иных лиц, кроме налогоплательщика.
Факт вывоза груза, погруженного на морские танкера-отвозчики, подтверждается грузовыми таможенными декларациями с отметками приграничного таможенного органа о вывозе товара.
Следовательно, довод налогового органа о том, что Предприятием осуществлялась перевозка сырой нефти по территории Российской Федерации без оформления и в режиме "экспорта", является несостоятельным, поскольку не основан на требованиях п. 4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела в подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов заявителем налоговому органу представлены документы в полном соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3179/04-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А55-2380/04-8 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику; налоговым законодательством не ставится в зависимость возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, от факта уплаты поставщиками налога в бюджет.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также