ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А55-13568/03-8 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании процентов за нарушение сроков возврата НДС, исчислив проценты по истечении трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, а не с момента вступления в законную силу решений арбитражного суда, признавших недействительным отказ налогового органа в возмещении экспортного НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 сентября 2004 года Дело N А55-13568/03-8

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары
на решение от 15.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13568/03-8
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВолгоМаркет" (с учетом уточнения предмета требований) об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары начислить проценты в сумме 169495 руб. 14 коп. на сумму налога на добавленную стоимость - 1629761 руб. за январь 2003 г., подлежащую возврату из федерального бюджета,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 05.03.2004, которым указанный выше иск удовлетворен. Арбитражный суд исходил, в том числе, из того, что заключение N 553 о возмещении налога на добавленную стоимость вынесено 20.12.2003 с нарушением установленных п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации сроков. Расчет процентов сделан правильно.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе в иске, настаивая на том, что срок вынесения решения им нарушен не был, в связи с чем требование налогоплательщика о начислении процентов неправомерно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя истца, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что решением налогового органа от 21.04.2004, принятым по результатам камеральной проверки налоговой декларации истца по налогу на добавленную стоимость, сданной 20.01.2003 за декабрь 2002 г., по ставке 0% и заявлением к возмещению 1629761 руб. в возмещении указанной суммы было отказано.
Данное решение было признано недействительным судебным решением от 12.08.2003 по делу N А55-5004/03-5, налоговый орган был обязан спорную сумму истцу возместить. Судом было установлено документальное подтверждение истцом своего права применения ставки 0% по налогу на добавленную стоимость по экспортным поставкам. Судебное решение вступило в законную силу.
20.12.2003 ответчик возместил Обществу вышеуказанную сумму, что видно из заключения N 553 от 20.12.2003 со ссылкой на указанное судебное решение.
Судебные акты по настоящему делу принимались на основании анализа имеющихся в деле документов и требований ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вторым абзацем п. 4 указанной статьи установлено, что возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Десятый абзац названного пункта обязывает налоговый орган не позднее последнего дня срока, предусмотренного приведенным выше абзацем, принять решение о возврате налогоплательщику сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направить это решение для исполнения в орган федерального казначейства.
При нарушении установленных данной нормой сроков на подлежащую возврату налогоплательщику сумму начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По смыслу приведенной нормы начисление процентов производится при невозврате или возврате с нарушением сроков сумм налога на добавленную стоимость, которые предъявлялись налогоплательщиком к возмещению из бюджета правомерно, в связи с чем нарушением сроков возврата налога является и вынесение незаконного решения налоговым органом об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.
Правомерность предъявления истцом налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 г. к возмещению и незаконность отказа в таком возмещении установлены судом по делу N А55-5004/03-5. Заключение N 553 дано ответчиком после вынесения решения по указанному делу и после обращения Общества с иском по настоящему, т.е. с нарушением приведенных выше требований.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и вывод его является обоснованным.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании материалов дела принятые судом судебные акты являются законными и обоснованными. Правовые основания для их отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.06.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13568/03-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А55-1287/04-10 Если заявление о дополнении или изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, но до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также