ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А12-6301/04-С42 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 сентября 2004 года Дело N А12-6301/04-С42

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Алфин", г. Волгоград, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, за N 781 от 24.02.2004 по отказу в возмещении налога на добавленную стоимость.
Решением суда от 21.04.2004 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обжаловал его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Как видно из материалов дела, на основании материалов проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 37800 руб., проведенной в период с 27.11.2003 по 26.02.2004 по налоговой декларации истца за 3 кв. 2003 г., налоговым решением N 781 от 24.02.2004 отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 37800 руб.
Налоговый орган, не отрицая факта реального экспорта и вывоза товара в режиме экспорта, считает, что налогоплательщиком не подтвержден факт получения экспортной выручки, что послужило поводом к обжалованию решения налогового органа в арбитражный суд. Как видно из материалов дела, 13.05.2003 между Закрытым акционерным обществом "Алфин" и Фирмой BEATTON GROUP S.A. (Панама) заключен контракт N 643/22473584/00003 (дополнительное соглашение от 13.05.2003) на поставку товара - обод ходового колеса для машин по загрузке сыпучих материалов.
Указанный товар был поставлен и вывезен за пределы России, что подтверждается грузовой таможенной декларацией ГТД N 10312070/110903/0000789 с отметками Саратовской таможни о вывозе товара, товарно-транспортными накладными со всеми соответствующими отметками.
Поступление оплаты от покупателя подтверждается выпиской банка за 05.08.2003, свифт-посланием от 05.08.2003, валютным мемориальным ордером N 10 от 05.08.2003.
Подтверждением того, что оплата произведена именно по данному контракту, является паспорт сделки.
Таким образом, по мнению суда первой инстанции, истец подтвердил право на льготу, предусмотренную ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, представив документы в налоговый орган вместе с декларацией, установленной ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
В соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Истцом в соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации были представлены все документы, подтверждающие проведение хозяйственных операций, в подтверждение права на налоговые вычеты.
Между тем налоговым органом отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по следующим основаниям.
Согласно выписке свифт-послания и валютному мемориальному ордеру N 10 от 05.08.2003 в подтверждение поступившей валютной экспортной выручки, выручка поступила по договору N 643/22473584/00003 от 13.05.2003 согласно инвойсу N 13 от 17.06.2003.
Из представленной ГТД N 10312070/110903/0000789 следует, что товар отгружен по счету-фактуре N 34 от 04.09.2003.
Таким образом, указанные в свифт-послании от 05.08.2003 сведения, как назначение платежа, не соответствуют данным, указанным в ГТД.
Тем самым, по мнению Инспекции, организацией не представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара; не подтвержден факт получения экспортной выручки, а следовательно, и правомерность налоговой ставки 0% по реализации товаров на экспорт в размере 777420 руб. и заявленных вычетов в размере 37800 руб.
Между тем при рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что по условиям экспортного контракта предусмотрена предоплата, соответственно истцом 17.06.2003 выставлен счет N 13 на сумму 25357 долл. США. В связи с чем в свифт-послании и мемориальном ордере от 05.08.2003 указывается о поступлении валютной выручки в соответствии с контрактом N 643/22473584/00003 от 13.05.2003 и согласно инвойсу N 13 от 17.06.2003. Иных сведений, в частности, данных о счете-фактуре, в указанных документах не могло быть указано, поскольку счет-фактура на поставку товара за N 34 оформлен только 04.09.2003.
При проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган, в силу ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, до принятия решения не сообщил налогоплательщику о противоречиях в представленных документах и не затребовал устранения противоречий.
К моменту рассмотрения дела истцом представлена декларация с дополнительной записью таможенного органа, в которой указаны номер и дата счета на оплату (инвойс). Запись учинена 17.06.2003.
При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции признает обжалуемое решение суда как принятое с правильным применением норм материального права и не видит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6301/04-С42 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

------------------------------------------------------------------

--------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2004 n А12-6167/04-С56 Акты таможенного законодательства применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и обратной силы не имеют, за исключением случаев, когда это прямо предусмотрено.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также