ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2004 n А65-10430/2004-СА1-36 Неприменение предпринимателем контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2004 года Дело N А 65-10430/2004-СА1-36

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Хамзина Дмитрия Ринардовича, г. Казань,
на решение от 15.06.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-10430/2004-СА1-36
по жалобе Предпринимателя без образования юридического лица Хамзина Дмитрия Ринардовича, г. Казань, на Постановление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Казани о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 15.06.2004 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении жалобы Предпринимателя Хамзина Д.Р. на Постановление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Казани от 14.05.2004 о привлечении к административной ответственности.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить.
В заседании кассационной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв 09.09.2004 до 17 час. 13.09.2004.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, налоговым органом в результате проверки выявлено неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товара в торговой точке сектора 8, места 2, расположенной: г. Казань, ул. Пионерская, рынок "Анчар".
Постановлением от 14.05.2004, вынесенным на основании протокола об административном правонарушении N 13-119-04 от 13.05.2004, Предприниматель привлечен к административной ответственности согласно ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 4000 руб.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" обязанность применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов возложена на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Факт неприменения контрольно-кассовой техники, свидетельствующий о необеспечении Предпринимателем соблюдения требования названного Закона, установлен налоговым органом и не оспаривается Индивидуальным предпринимателем.
Неприменение предпринимателем контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных Законом случаях контрольно-кассовых машин приводит к привлечению нарушителя к административной ответственности в виде взыскания штрафа.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о применении нормы права соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеются.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.06.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-10430/2004-СА1-36 оставить, без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.09.2004 n А57-1007Б/02-31 В реестр требований кредиторов должника подлежат включению только денежные обязательства.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также