ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2004 n А65-7849/2004-СА1-29 Налогоплательщик имеет право на предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость с учетом представления впоследствии исправленных и заверенных надлежащим образом подписями руководителя организации, главного бухгалтера и печатью организации первичных документов бухгалтерского учета - счетов-фактур.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 сентября 2004 года Дело N А 65-7849/2004-СА1-29

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны, г. Набережные Челны,
на решение от 24.05.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-7849/2004-СА1-29
по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны, г. Набережные Челны, к Обществу с ограниченной ответственностью "Дакс", г. Набережные Челны, о взыскании налоговых санкций в сумме 6711 руб. по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2004 отказано в иске Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны, г. Набережные Челны, к Обществу с ограниченной ответственностью "Дакс", г. Набережные Челны, о взыскании штрафа в сумме 6711 руб.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению Налоговой инспекции, в неправильно оформленные счета-фактуры можно внести только исправления, а оформление их вновь законодательством не предусмотрено.
Суд кассационной инстанции рассмотрел материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных доводов налогового органа и установил следующее.
По результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком 20.10.2003 налоговой декларации в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. в сумме 19817 руб. налоговым органом на основании акта от 29.12.2003 N 544 принято решение от 28.01.2004 N 81 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взимания штрафа в размере 6711 руб. и Обществу с ограниченной ответственностью "Дакс" предложено уплатить в бюджет не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 33556,74 руб., пени по нему в сумме 250 руб.
Как следует из материалов проверки, представленные налогоплательщиком счета-фактуры в количестве 10 штук не соответствуют требованиям п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, общая сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная Обществу как к покупателю и уплаченная им при приобретении товаров (работ, услуг), завышена, а общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая к уплате в бюджет за сентябрь 2003 г., уменьшена.
Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в иске со ссылкой на положения ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, приложения N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, п. 5 ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" находит правильными, согласно которым налогоплательщик имел право и им правомерно предъявлена к вычету сумма налога на добавленную стоимость с учетом представления впоследствии исправленных и заверенных надлежащим образом подписями руководителя организации, главного бухгалтера и печатью организации первичных документов бухгалтерского учета - счетов-фактур.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
Другие доводы заявителя жалобы не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.05.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-7849/2004-СА1-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2004 n А65-7358/2004-СГ1-10 Запрет регистратору вносить записи в реестр владельцев именных ценных бумаг не соответствует требованиям Федерального закона Об акционерных обществах и нарушает права и законные интересы акционеров.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также