ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2004 n А57-109АД/04-33 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 сентября 2004 года Дело N А 57-109АД/04-33

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г. Саратов
на решение от 29.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.06.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-109АД/04-33
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Русские", г. Саратов, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г. Саратов, о признании недействительным Постановления N 1а/0012 от 21.01.2004,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель (далее по тексту - Общество) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о признании недействительным Постановления N 1а/0012 от 21.01.2004 по делу об административном правонарушении, вынесенного Заместителем руководителя Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее по тексту - налоговый орган).
Решением от 29.03.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2004, Арбитражный суд Саратовской области признал оспариваемое Постановление налогового органа недействительным.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налоговый орган в своей кассационной жалобе просит их отменить как не соответствующие нормам права.
В кассационной жалобе налоговым органом ставится вопрос об отмене обжалуемых актов, ссылаясь на неправильное применение ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов не находит.
Как усматривается из материалов дела, при проведении проверки соблюдения законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и табачной продукции в магазине, принадлежащем ООО "Русские", был установлен факт розничной продажи алкогольной продукции без информации о противопоказаниях к применению алкогольной продукции. По материалам проверки 16.10.2003 составлен акт проверки, а 21.01.2004 налоговым органом вынесено Постановление по делу об административном правонарушении.
Считая указанное Постановление вынесенным с нарушением законодательства, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Вывод о недействительности оспариваемого Постановления судами обеих инстанций обоснован истечением двухмесячного срока давности привлечения в административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка суда при рассмотрении дела на ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерна, поскольку указанная норма Закона исключает производство по делу об административных правонарушениях, если лицо привлекается к ответственности по истечении двух месяцев со дня его совершения.
При изложенных обстоятельствах дела суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и соответствующими требованиям ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.06.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-109АД/04-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2004 n А55-7384/03-37 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании недействительным Постановления местной администрации о ликвидации муниципального предприятия, поскольку нарушений установленной Законом процедуры ликвидации юридического лица не допущено, а заявитель утратил статус конкурсного кредитора в связи с удовлетворением его требований к предприятию-должнику.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также