ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2004 n А55-49/04-41 Возможность зачисления экспортной выручки на счет Министерства путей сообщения Российской Федерации прямо предусмотрена Налоговым кодексом и не является основанием для отказа в праве применения нулевой ставки НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 сентября 2004 года Дело N А55-49/04-41

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании незаконным решения N 09-24/5351/01-11/10757 от 08.10.2003 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным услугам в сумме 18540323 руб. за июль 2001 г.
Решением суда от 16.04.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2004 решение от 16.04.2004 оставлено без изменения.
Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился в Налоговую инспекцию с уточненными налоговыми декларациями по налогу на добавленную стоимость за июль 2001 г., заявив реализацию услуг за январь 2001 г. по сопровождению, транспортировке, погрузке экспортированных товаров в сумме 278043885 руб., сумму налоговых вычетов - 18540323 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:
контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку указанного товара за пределы таможенной территории Российской Федерации,
выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица-покупателя на счет налогоплательщика в российском банке,
грузовая таможенная декларация (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации,
копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Во исполнение требований п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации истцом налоговому органу представлена отдельная налоговая декларация и полный перечень необходимых документов, которые подтверждают право истца на применение налоговой ставки 0 процентов за июль 2001 г.
Оспариваемым решением Налоговая инспекция отказала в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) за пределы таможенной территории Российской Федерации в сумме 18540323 руб. за июль 2001 г.
Налоговый орган, отказывая в возмещении налога на добавленную стоимость, указал на отсутствие отметки таможни о вывозе товара за пределы Российской Федерации в режиме "экспорт" на товаросопроводительных документах, отсутствие отдельных единых международных перевозочных документов, отсутствие отметки порта о приеме товара для дальнейшего экспорта на перевозочных документах внутреннего сообщения, платежные поручения, на которых выделен налог на добавленную стоимость, отсутствие возможности проверить документы, взаимоувязав отдельные документы с платежными документами и договорами.
Данные выводы налогового органа не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 65 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия) возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 65 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
В ходе судебного разбирательства налогоплательщиком были представлены указанные выше документы, свидетельствующие о доказанности факта экспорта услуг. Поэтому, учитывая, что ФГУП "Куйбышевская железная дорога" представила перевозочные документы, подтверждающие фактический экспорт грузов, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерности решения налогового органа в этой части.
В оспариваемом решении налоговый орган не указал конкретные документы, на которых отсутствуют необходимые отметки таможенных органов.
Согласно материалам дела, налогоплательщиком были представлены все вышеуказанные документы, свидетельствующие о доказанности факта экспорта товара.
Налогоплательщиком вместе с платежными поручениями представлены выписки из экспортных лицевых счетов клиентов, счета-фактуры Закрытого акционерного общества "Компания "Русский мир", Открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат", Открытого акционерного общества "Уфанефтехим", Открытого акционерного общества "Самарский металлургический завод", Открытого акционерного общества "Денеб", подтверждающие, что уплаченные клиентами по спорным платежным документам суммы учтены заявителем в счет оказанных как в январе, так и в феврале 2001 г. услуг.
Налогоплательщиком представлены счета-фактуры, по которым были получены товары, впоследствии реализованные за пределы Российской Федерации, также представлены доказательства оплаты этих товаров, следовательно, вывод налогового органа о невозможности предоставления налогового вычета противоречит требованиям налогового законодательства.
Арбитражными судами правомерно установлено, что довод Инспекции о том, что получение выручки по операциям, связанным с перевозкой экспортных грузов, на основной доходный счет МПС Российской Федерации лишает ФУГП "Куйбышевская железная дорога" права на применение нулевой ставки налога, является несостоятельным, поскольку возможность зачисления экспортной выручки на счет МПС Российской Федерации прямо предусмотрена п/п. 1 п. 5 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-49/04-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2004 n А55-459/04-40 Размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также