ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2004 n А12-9528/04-С32 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 сентября 2004 года Дело N А12-9528/04-С32

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Колхоза "Родина", Волгоградская область, Серафимовичский район, хутор Клетско-Почтовский,
на решение от 14.05.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9528/04-С32
по иску Открытого акционерного общества "Серафимовичмежрайгаз", Волгоградская область, г. Серафимович, к Колхозу "Родина", Волгоградская область, Серафимовичский район, хутор Клетско-Почтовский, о взыскании 380979,04 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Серафимовичмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Колхозу "Родина" с иском о взыскании 380979,04 руб. задолженности и 33335,66 руб. процентов за неосновательное удержание денежных средств.
Истец обосновал иск ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировал их нарушением ответчиком обязательств по договору отсрочки платежей от 11.11.2001, в результате чего его задолженность по указанному договору за период с января по декабрь 2003 г. составила 380979,04 руб.
За просрочку исполнения денежных обязательств начислены проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 33335,66 руб.
Решением от 14.05.2004 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования, взыскал с Колхоза "Родина" в пользу Открытого акционерного общества "Серафимовичмежрайгаз" 380979,04 руб. и 33335,66 руб. процентов исходя из того, что оценка договору отсрочки платежей от 11.11.2001 и обязательствам ответчика дана судебным решением по делу N А12-1365/03-С12-V/43, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в силу ст. 69 (п. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку денежные обязательства по договору от 11.11.2001 не исполнены, долг и проценты подлежат взысканию с ответчика.
Колхоз "Родина" обжаловал судебный акт в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просит его отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
По мнению заявителя, договор не соответствует Закону и не порождает для сторон правовых последствий, поскольку в нем не указано, в счет исполнения каких обязательств ответчику предоставлена отсрочка уплаты долга.
Суд кассационной инстанции, проверив законность решения на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав представителей истца, считает решение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, арбитражным судом вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по договору отсрочки платежей от 11.11.2001 и процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанным договором, заключенным между Открытым акционерным обществом "Серафимовичмежрайгаз" (кредитор) и Колхозом "Родина" (должник), последний признал задолженность в сумме 761958,04 руб. и обязался равными долями, составляющими 31745,25 руб. в месяц, оплатить долг в течение 2002 - 2003 гг.
Оценив условия договора от 11.11.2001, суд установил обязательства ответчиком не исполненными и удовлетворил заявленный иск в полном объеме.
По мнению коллегии, выводы суда об обязательствах ответчика оплатить существующий долг и проценты за неосновательное удержание денежных средств соответствуют ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение суда является законным.
Довод заявителя об отсутствии у ответчика обязательств по спорному договору опровергается имеющимися в деле документами, согласно которым долг Колхоза "Родина" за полученный от истца газ подтвержден договором поставки газа от 20.12.2000 N 09-4-2198/01, актом сверки от 12.11.2001.
Отсутствие в договоре от 12.11.2001 указания на то, в счет исполнения какого обязательства возникла задолженность ответчика, не дает оснований считать его недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.05.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9528/04-с32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2004 n А12-6274/04-С25 Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также