ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2004 n А12-6274/04-С25 Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 сентября 2004 года Дело N А12-6274/04-С25

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области,
на решение от 30.04.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А12-6274/04-С25
------------------------------------------------------------------

Вероятно, здесь и далее по тексту вместо Арбитражного суда Республики Татарстан имелся в виду Арбитражный суд Волгоградской области.
------------------------------------------------------------------
по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище Волгоградской области, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кременской", ст. Кременская, Клетский район Волгоградской области, о взыскании 48892 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Волгоградской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кременской" налоговых санкций по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога.
Решением арбитражного суда от 30.04.2004 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, согласно представленной в инспекцию налогоплательщиком налоговой декларации по единому социальному налогу за 2002 г. сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) составила 244464 руб. 12 коп.
В соответствии с выпиской из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 26.12.2003 сумма уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отсутствует.
Разница между исчисленными и уплаченными взносами в размере 244464 руб. 12 коп. признана налоговым органом как занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате за 2002 г.
Как следует из буквального содержания абз. 4 п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации, занижением суммы единого социального налога, подлежащего уплате, признается превышение суммы примененного налогового вычета над суммой фактически уплаченного страхового взноса за этот же период.
Согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; при этом сумма вычета, то есть сумма начисленных страховых взносов, не может превышать сумму налога (авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
Как показывает судебная практика, правомерность исчисления заявителем суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 г., налоговые органы не ставят под сомнение, как не оспаривают и его права на применение налоговых вычетов по единому социальному налогу. Данных о занижении заявителем налоговой базы по единому социальному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов, налоговым органом не установлено.
По смыслу п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность наступает за неуплату (неполную уплату) налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
В рассматриваемом случае в действиях налогоплательщика, который правомерно на основании Закона применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствует событие и состав какого-либо налогового правонарушения, под которым в силу ст. 106 Налогового кодекса Российской Федерации понимается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие), за которое Кодексом установлена ответственность.
При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены решения суда.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.04.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А12-6274/04-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2004 n А12-5572/04-С56 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, образовавшегося из-за переплаты пенсий отказано правомерно, поскольку отсутствует первичная бухгалтерская документация, подтверждающая факт получения пенсионерами сумм переплаты пенсий.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также