ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2004 n А12-3534/04-С31 Арбитражный суд правомерно отказал в иске о признании недействительной государственной регистрации ликвидации общества, произведенной налоговым органом, т.к. решение общего собрания о ликвидации в установленном Законом порядке не оспорено и не признано недействительным, кроме того, истец не являлся акционером общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 сентября 2004 года Дело N А 12-3534/04-С31

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Волгограда, г. Волгоград,
на решение от 09.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-3534/04-С31
по заявлению Администрации г. Волгограда, г. Волгоград, о признании недействительными действий Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Волгоградской области о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Центр бытовых услуг"; незаконными действий налогового органа по внесению 14.01.2004 записи за государственным регистрационным номером 2043400495026 в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Центр бытовых услуг" в связи с его ликвидацией.
Определениями от 24.04.2004 и 18.03.2004 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью "Миалком" и Смолдыреву О.В.
Решением от 09.04.2004 суд в иске отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2004 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального и процессуального права, дело передать на новое рассмотрение.
Проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
27.01.95 Комитетом по управлению госимуществом Волгоградской области было принято решение N 15 о преобразовании предприятий бытового обслуживания населения в Акционерное общество "Центр бытовых услуг".
14.10.2003 на внеочередном собрании акционеров Открытое акционерное общество "Центр бытовых услуг" было принято решение о ликвидации Общества.
14.01.2004 налоговым органом была произведена государственная регистрация Открытого акционерного общества "Центр бытовых услуг" в связи с его ликвидацией.
Иск основан на том, что ликвидация Общества произведена с нарушением действующего законодательства.
При ликвидации Открытого акционерного общества "Центр бытовых услуг" были нарушены права Администрации г. Волгограда, как акционера Общества, владеющего 53963 обыкновенными именными акциями.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что ликвидация Общества произведена на основании решения общего собрания акционеров общества от 14.10.2003. Указанное решение в установленном Законом порядке сторонами не оспорено и не признано недействительным.
Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" не предусмотрено право налоговых органов на проведение правовой экспертизы документов, представленных для производства регистрации.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона предусмотрен отказ налогового органа в государственной регистрации при условии непредставления необходимых документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
Кроме того, согласно выписке из реестра акционеров ОАО "ЦБУ" Администрация г. Волгограда не зарегистрирована в реестре акционеров Общества и не является владельцем обыкновенных акций.
На основании изложенного коллегия считает правомерным отказ в удовлетворении заявленного иска. Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на нормах права и материалах дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.06.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-3534/04-С31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 09.09.2004 n А12-3532/04-С21 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы РФ товаров, выполняемых российскими перевозчиками, при условии фактического вывоза товаров за пределы РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также