ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.09.2004 n А72-3930/04-22/165 Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит Федеральному закону.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 сентября 2004 года Дело N А 72-3930/04-22/165

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод", г. Ульяновск,
на решение от 15.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 29.07.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-3930/04-22/165
по иску Открытого акционерного общества "Автодеталь - Сервис", г. Ульяновск, к Открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод", г. Ульяновск, о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 15.06.2004 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества "Автодеталь - Сервис" (далее - ОАО "Автодеталь - Сервис") к Открытому акционерному обществу "Ульяновский автомобильный завод" (далее - ОАО "УАЗ") о расторжении договора N 01/2004-26/04-39-17 от 05.11.2003.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2004 решение суда оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик, ОАО "УАЗ", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В процессе судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения об урегулировании спора по настоящему делу и прекращении производства по делу.
Суд кассационной инстанции, изучив условия мирового соглашения и обстоятельства его заключения, считает, что оно соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее Закону и не нарушающее права, законные интересы других лиц, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 138, 139, 140, 150, 185, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А 72-3930/04-22/165 удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению истец, ОАО "Автодеталь - Сервис", г. Ульяновск, отказывается от исковых требований о расторжении договора N 01/2004-26/04-39-17 от 05.11.2003; обязуется поставлять продукцию в соответствии со спецификацией (Приложение N 12) к договору N 01/2004-26/04-39-17 от 05.11.2003 в объеме, определяемом ежемесячной заявкой ответчика, которая соответствует ежемесячной производственной подетальной программе ОАО "УАЗ" в части номенклатуры, установленной Протоколом согласования свободной оптовой цены производственно-технического назначения (Приложение N 11), действующим с 01.08.2004 по 31.12.2004, с правом ответчика корректировать объемы поставки при изменении плана производства ОАО "УАЗ".
2. Ответчик, ОАО "Ульяновский автомобильный завод", г. Ульяновск, обязуется оплачивать продукцию, получаемую от истца с 01.08.2004 по 31.12.2004 по ценам в соответствии с Протоколом согласования свободной оптовой цены производственно-технического назначения (Приложение N 11), действующим с 01.08.2004, которым цена увеличена на 10% от первоначальной цены, установленной Протоколом согласования свободной оптовой цены производственно-технического назначения (Приложение N 2.2) к договору N 01/2004-26/04-39/17 от 05.11.2003, на всю номенклатуру поставляемой по указанному договору продукции.
3. Стороны заключают дополнительное соглашение к договору N 01/2004-26/04-39-17 от 05.11.2003 в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.
4. Расходы по государственной пошлине возложить на ответчика.
Решение от 15.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 29.07.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-3930/04-22/165 отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.09.2004 n А72-3631/2004-5/356 Налогоплательщик правомерно заявил налоговый вычет по НДС, т.к. в качестве доказательства обоснованности применения налогового вычета им были представлены, кроме чеков ККМ, квитанции к приходным кассовым ордерам, содержащие суммы НДС, выделенные отдельной строкой.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также