ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.09.2004 n А55-1981/04-13 Обязанность оплатить подрядные работы у заказчика возникает с момента принятия результата работ, что оформляется актом приема-передачи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 сентября 2004 года Дело N А 55-1981/04-13

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Асфальт+", г. Тольятти,
на решение от 27.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-1981/04-13
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Асфальт+", г. Тольятти, к Закрытому акционерному обществу "Фирма "Электромонтаж", г. Тольятти, о взыскании 158870 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены к ответчику о взыскании задолженности в сумме 158870 руб., возникшей у последнего в связи с неисполнением договора подряда N 5 от 04.06.2001.
Решением от 27.04.2004 Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении иска.
Апелляционной инстанцией суда законность и обоснованность указанного судебного акта не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец в своей кассационной жалобе просит его отменить как не соответствующий нормам права и удовлетворить его исковые требования.
По мнению истца, вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Ответчик не согласен с доводами кассационной жалобы, считает оспариваемый судебный акт законным и не подлежащим отмене.
Проверив законность принятого по делу судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.
Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором подряда N 5 от 04.06.2001 по устройству асфальтового покрытия.
Стоимость всех работ, согласно смете, составила 448871 руб.
В качестве предоплаты по договору ответчик перечислил истцу 290000 руб., оставшаяся сумма долга в размере 158870 руб. осталась неоплаченной.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим требованием.
В обоснование заявленного требования истец также указывает на то, что во исполнение договора им направлены ответчику акт выполненных работ и счет-фактура. Однако последний акт не подписал.
Отказ в удовлетворении иска суд мотивировал отсутствием доказательств, подтверждающих направление ответчику соответствующим образом оформленного акта сдачи-приемки выполненных работ, являющегося основанием расчетов за выполненные работы. Правильно указав при этом, что акт выполненных работ таким документом не является.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
На основании указанной нормы Закона обязанность оплатить подрядные работы у ответчика возникает с момента принятия результата работ, что оформляется актом приема-передачи.
Представленные в дело акт выполненных работ и счет-фактура оценены судом и правомерно не приняты в доказательство сдачи подрядчиком и принятия заказчиком результата работ.
Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела должны быть подтверждены определенными доказательствами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда обоснованным, а принятый судебный акт законным и не подлежащим отмене.
Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда, из кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.04.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-1981/04-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.09.2004 n А55-1486/04-27 Требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также