ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.09.2004 n А49-1872/04-329А/22 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 сентября 2004 года Дело N А49-1872/04-329А/22

(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Гнидина Ирина Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Пензенской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 20.11.2003 N НК-01-07/11-13711.
Решением арбитражного суда от 25.05.2004 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обжаловал его в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговый орган обжалует решение в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога с продаж.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, налоговым органом 20 ноября 2003 г. проведена камеральная налоговая проверка деклараций Индивидуального предпринимателя Гнидиной И.А. по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж за июль 2003 г.
По результатам проверки обжалуемым решением установлена неуплата в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 10693 руб. и налога с продаж в сумме 49616 руб., в связи с чем ей начислены соответствующие суммы пени и применены налоговые санкции.
Ответчик признал заявленные требования в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 10693 руб.
Кассационная жалоба рассматривается по эпизоду, связанному с налогом с продаж.
В силу норм гл. 27 Налогового кодекса Российской Федерации налог с продаж является региональным налогом и устанавливается Кодексом и Законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие Законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, субъект Российской Федерации определяет ставку налога, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, если они реализуют товары (работы, услуги) на территории того субъекта Российской Федерации, в котором установлен указанный налог. Объектом налогообложения признаются операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг) на территории субъекта Российской Федерации. Операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения в том случае, если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт.
По мнению налогового органа, реализация осуществлена физическим лицам, следовательно, у Предпринимателя имеется объект обложения налогом с продаж.
Налог с продаж введен на территории Пензенской области Законом Пензенской области от 23.11.2001 N 322-ЗПО "О налоге с продаж".
Между тем начисление истцу налоговым органом налога с продаж основано лишь на предположении о том, что, поскольку ООО "Союз - Сервис" не существует, а заправочная станция расположена на трассе Москва - Самара, следовательно, горюче-смазочные материалы отпущены физическим лицам за наличный расчет. Между тем соответствующих доказательств не содержат ни материалы проверки, ни материалы дела, в то время как в силу п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Налоговым органом не доказано, что при отсутствии реализации горюче-смазочных материалов ООО "Союз - Сервис" фактически реализация была произведена именно физическим лицам, а следовательно, имеется налогооблагаемая база по налогу с продаж.
Предприниматель в доказательство того, что горюче-смазочные материалы были проданы юридическому лицу, представил договор на поставку горюче-смазочных материалов, счет-фактуру, накладную, а также доверенность на получение товара.
При сложившейся обстоятельствах суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты как принятые в соответствии с нормами материального права, в связи с чем не видит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.05.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1872/04-329А/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.09.2004 n А49-1871/04-328А/22 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также