ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.09.2004 n А12-4649/04-С6 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал причинение ответчиком убытков, их наличие и размер, причинную связь между правонарушением и убытками, а также истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 сентября 2004 года Дело N А12-4649/04-С6

(извлечение)
Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Волгоградский колледж бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Союзу потребительских обществ Волгоградской области о взыскании 163138000 руб. убытков.
Истец обосновал свои требования ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", ст. 41 Федерального закона "Об образовании", п. 9.2 Устава Колледжа и мотивировал их неисполнением ответчиком обязательств по финансированию образовательного учреждения, в связи с чем причинены убытки в указанной сумме в периоде с 1993 г. по 2002 г.
Решением от 29.04.2004 арбитражный суд отказал истцу в иске.
Суд исходил из того, что в нарушение ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал причинение ответчиком убытков, их наличие и размер, причинную связь между правонарушением и убытками, а также истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенного права.
Негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Волгоградский колледж бизнеса", г. Волгоград, обжаловало решение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просит его отменить, кассационную жалобу удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение.
Заявитель считает обжалуемое решение незаконным, поскольку вынесено с нарушением норм гражданского законодательства, законодательства о некоммерческих организациях и об образовании.
Суд кассационной инстанции, проверив законность решения на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав представителя ответчика, считает решение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истцом заявлен иск о взыскании с Союза потребительских обществ Волгоградской области 163168000 руб. убытков, составляющих затраты по выплаченной заработной плате, учебным расходам, коммунальным платежам за период с 1992 г. по 2002 г.
Арбитражный суд отказал истцу в иске по мотиву недоказанности убытков и их размера в нарушение ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению коллегии, выводы суда соответствуют Закону и имеющимся в деле доказательствам.
Анализ материалов дела показал, что Волгоградский колледж потребительской кооперации является правопреемником Кооперативного учебно-производственного коммерческого комплекса Областного союза потребительских обществ.
В пункте 1.4 Устава Колледжа указано на то, что учредителем Колледжа является Областной союз потребительских обществ.
Согласно п. 1.5 того же Устава Колледж является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный, валютный и иные счета в банковских учреждениях, круглую печать и т.д.
Колледж потребительской кооперации является образовательным учреждением.
В соответствии с п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
В связи с этим требования Колледжа потребительской кооперации, являющегося самостоятельным юридическим лицом, о возмещении учредителем его затрат на содержание Колледжа и подготовку кадров не соответствуют Закону и правомерно отклонены судом.
Доводы заявителя не являются состоятельными и подлежат отклонению.
С учетом тяжелого имущественного положения истца расходы по госпошлине уменьшены судом кассационной инстанции до 1000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4649/04-С6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Волгоградский колледж бизнеса", г. Волгоград, 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 07.09.2004 n А12-4378/04-С54-v/5 Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также