ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 n А65-14804/2004-СГ1-10 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого решения по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 января 2006 года Дело N А65-14804/2004-СГ1-10

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Татгазинвест", г. Казань,
о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины
по иску Закрытого акционерного общества "Татгазинвест", г. Казань, к Открытому акционерному обществу Татэнерго", г. Казань, о взыскании 20998630 руб. 52 коп. долга и 442486 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 07.09.2005 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа удовлетворил кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Татгазинвест", изменил решение от 24.02.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 20.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан о взыскании 18328922 руб. 06 коп. долга, увеличив сумму взыскания до 20158914 руб. 55 коп. долга.
Кроме того, суд кассационной инстанции принял отказ Открытого акционерного общества "Татэнерго" от кассационной жалобы и прекратил производство по этой кассационной жалобе.
В заявлении Закрытое акционерное общество "Татгазинвест" просит вынести дополнительное Постановление, так как судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив доводы заявителя, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу ч. 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
Поскольку в Постановлении от 07.09.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа не указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных Закрытым акционерным обществом "Татгазинвест" в связи с подачей кассационной жалобы, суд кассационной инстанции устраняет допущенное нарушение и взыскивает в пользу заявителя его расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 1000 руб. с Открытого акционерного общества "Татэнерго".
Руководствуясь ст. ст. 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
дополнить Постановление от 07.09.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-14804/2004-СГ1-10 указанием на распределение судебных расходов, понесенных Закрытым акционерным обществом "Татгазинвест" в связи с подачей кассационной жалобы.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Татэнерго", г. Казань, в пользу Закрытого акционерного общества "Татгазинвест", г. Казань, расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист и перераспределить государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в соответствии с Постановлением от 07.09.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Дополнительное Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 n А65-13818/2005-СГ1-10 Дело по иску о признании сделок недействительными передано для рассмотрения спора по существу заявленного требования, поскольку спор возник из отношений общества и его выбывших акционеров, у которых общество приобрело собственные акции, в этой связи утрата статуса акционеров общества не лишает выбывших акционеров права обращаться в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными сделок по продаже акций, ранее принадлежавших этим акционерам.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также